河北石家庄，一男子哄骗52岁留守妇女去地里择花生，随后便对其动手动脚，想要侵 犯。对方不从并大声骂他，男子怒了，竟然要了对方的性命

要是说头些日子谁会想到，一个靠做水电活的邻村男人，竟藏着这样歪心思？张某，平时低调，还是李家请来修过水电的。两人本没特殊交情，之后张某借故联系李女士，慢慢加了联系方式，用各种话在微信上凑近乎。

村里人都知道李女士老实，勤俭巴结，不会轻易上当。可打着“择花生能带回家”的招，张某还是把李女士骗去了自家地里。眼下正是花生成熟的季节，这在不少地区成了农妇间津津乐道的“福利”。山东郯城去年也出过类似情况，农户请人帮着摘花生，结果双方吃饭时误会加深还差点打了起来，不过那次没出大事。

这天，张某除了邀请，还主动开车接人，饭钱都不用李女士掏。他盘算得挺周到，甚至还假装热情，一路说好话。饭后，李女士去地里帮忙，张某终于露出图谋。他环顾四周，确认无人后，陡然间行为不轨，对李女士肆意侵犯。其行径恶劣，令人不齿。李女士坚决反抗，不光没服软，还骂了张某几句。张某怒火攻心，失去了理智，后面的事情彻底失控。

事发后，张某非但没慌，还干起瞒天过海的勾当。他拿走李女士手机，又把她的首饰全部搜走，随手将李女士遗体掩埋在自家地头的水沟，用几把草随便遮着。等回过神来，还冒充李女士发微信，跟她的儿子继续聊天。

李女士的儿子远在外地，一开始并没察觉什么异常。随着交谈的深入，一种异样之感悄然滋生。起初或许并未察觉，但在后续的交流中，这种感觉愈发强烈，令人愈发觉得哪里有些不对劲。比如习惯用语不同，说话方式生硬，还老是推脱自己的事情。他心里渐渐不踏实，等实在忍不住，就请假回了老家。

回到家，眼前的一切让他打了个冷战。包子发了霉，水壶冷了三天，家里没人影，这哪是正常的生活？他旋即报警，警方凭借线索迅速展开侦查。在抽丝剥茧的调查后，很快便精准锁定了张某，展现出高效的办案能力。结果张某被带走后，对罪行供认不讳，这下李家人才知道事情有多严重。

早年间，便有一种说法流传开来，农村留守妇女的安全问题彼时就已引发社会关注。此现象凸显出特定时期下该群体面临的困境，值得深入探讨。有数据显示，偏远农村女性陷入孤立状态，遇到突发状况往往求助渠道有限。比如江苏睢宁的王阿姨，平时也独自一人在村里，去年碰到入室盗窃，幸亏邻居看见才避免了进一步伤害。

回到河北案子。最让人发狠的细节在于，张某事后还动起歪脑筋。他不光偷了首饰，还试图用李女士的手机去贷款。由于贷款平台要求刷脸验证，他权衡之下，最终无奈放弃了这一贷款途径。期间，张某甚至跑去李女士家把剩下首饰也翻了个底朝天，据说部分已变卖。

归根结底，此类心狠手辣之徒，法律断不会姑息纵容。法律秉持公正威严，对恶行绝不轻饶，定让其为所作所为付出应有代价。依据刑法之规定，故意杀人且情节恶劣者，惩处极为严苛。轻者将面临十年以上有期徒刑之刑罚，重者则会被判处无期徒刑，甚至是死刑。6月18日，这桩案子正式开庭。李女士的儿子明确表态，拒绝任何经济赔偿，唯一诉求就是给母亲讨回公道。他说不是钱能弥补，必须判凶手最重。

不少网友关注这个案子，质疑村里没人发觉李女士失踪。按说村民邻里关系近，怎么一连几天都没人起疑？有人分析，其实农村男劳力外出常年，剩下老弱妇女，交流反而变少。出事后一连几天被凶手冒充微信，才耽误了警觉时间。

这起案件，有独特的一面：首先，受害人对陌生人的戒备其实并不弱，只是熟人假意贴心更让人难防。其次，杀人后用死者手机继续诈瞒家属，这种心思在犯罪案例中也算少见，是对家属巨大二次伤害。

过往同类案件里，家属不少都接受了赔偿调解。据说有几年河南项城的案子，受害人家属经过几个月调解选择拿钱息诉，结果舆论双方争议不休。李女士儿子这一回拒绝赔偿，引发了舆论的共鸣。可在法律层面，赔偿与刑罚是两个概念。经济赔偿不能抵消刑责，刑期最终看法官怎么判。

再往前说，农村犯罪预警和妇女保护机制越来越受重视。比如很多地方推行留守妇女定期走访，警民共建微信群，有事快报早知。这些措施确实有用，但偶尔也会有漏网之鱼。李女士的遭遇正是提醒：安全漏洞还得补。

有人担心，案发后村里人会有阴影。这未必，邻村那起差点出事的花生案，后来村里专门做了普法宣传，村妇女反倒更多一起帮工，不让坏人有隙可钻。大家都说，遇到事敢喊、敢报，防范意识才是关键。

其实这个案子核心只有一点，熟人作案屡防不胜防。这并不是说所有水电工或者熟人都有坏心，而是说农村“靠熟”带来的信任，有时候让坏人更容易得手。防人之心该有，遇到不合常理的邀请或“天上掉馅饼”，保持警觉最靠谱。

结局怎判，还有待6月18日法院宣判。李女士的儿子能否等来重判？凶手是否会有悔改？农村安全还有哪些盲区？这些问题，值得每个人关注。

内容来源：新京报