不同意，韩国拒绝日本6月8日，韩国总统李在明在就职一周年的记者会上，喊话日本，说考虑到国民情绪，目前难以签署韩日《物资劳务相互提供协定》（ACSA）。这就相当于给热情似火的日本当头泼了一盆冷水。那韩国为什么要拒绝日本提议呢？拒绝后对日本、韩国甚至是美国会有哪些影响？


他用了这么一个比喻来形容当前的韩日关系：“明明是对方挥拳打了我，在这种情况下，双方虽然可以保持友好往来，但很难实现真正意义上的全面合作。”


这话里的“对方”指谁，在场的人都听得明白，《物资劳务相互提供协定》这玩意儿听起来挺绕口，但说白了就是一份军事后勤互助协议。


签了之后，韩国军队和日本自卫队之间可以互相借东西——燃料、弹药、食品、零部件，甚至紧急情况下后勤直接打通。有分析人士直接点破，这东西有点准军事同盟的味道。


韩国跟美国签过类似的协议，跟英国、澳大利亚也签过。但唯独跟日本签，事情就没那么简单，其实这份协议的谈判不是现在才开始的。


早在2011年，日韩两国就坐在一起谈过这事，协议草案都基本敲定了。结果到了2012年5月，眼看就要签字了，韩国政府突然叫停，原因很简单——国内舆论炸了。


公众和政界普遍认为，跟日本签这种军事协议，无异于重新揭开历史伤疤。毕竟日本对朝鲜半岛进行了35年的殖民统治，那段历史的记忆至今没有消散。


今年5月，事情又有了新进展。韩国国防部长安圭백在出席国际会议时被记者问到这个问题，他承认日韩防长确实在讨论签署ACSA的事。


这话一出，外界普遍猜测协议可能真的要落地了。再加上6月22日就是日韩邦交正常化60周年，不少人觉得两国可能会在这个节点搞个“大礼包”。


但李在明在记者会上的表态，直接把这些猜测给浇灭了，李在明给出的理由听起来很合理——国民情绪过不去。


这不是他随口说的，有调查数据显示，58.7%的韩国民众反对与日本签署任何形式的军事互助协议。在这种民意面前，哪个总统敢签字，基本等于政治自杀。


但事情没这么简单。李在明在记者会上还说了另外一段话，虽然说得比较委婉，但信息量不小。他说，东北亚安全问题“长期来看应该走向多边安全机制，但目前有必要保持慎重态度”。


这话翻译过来就是：我知道美国想搞美日韩三边军事同盟，想把日韩的后勤彻底打通，但这事儿我得悠着点。


潜台词很清楚——一旦签了ACSA，韩国就等于被彻底绑上了美日的战车。有韩国国内的分析人士警告说，签署ACSA的后果可能比当年萨德入韩还要严重。


萨德好歹是部署在韩国领土上的防御性系统，而ACSA一旦生效，韩国军队的后勤体系就跟日本自卫队连在一起了。这意味着，将来如果日本自卫队有行动，韩国的物资、燃料甚至弹药可能直接被拿去用。


更深一层的问题是，美国正在推进的印太战略布局里，日韩是两根重要的支柱。美军在日本有大量基地，驻韩美军也需要日本作为后方支援基地。如果日韩之间的后勤彻底打通，美军调动起来就更方便了。但对于韩国来说，这意味着自己可能被卷入一些并不想参与的军事行动中。


2010年延坪岛炮击事件之后，反应最快的是驻日美军的侦察机。这类事件让韩国国内一些人始终保持着警惕——一旦半岛局势紧张，日本的角色会变得非常微妙。


李在明这次公开说“不”，姿态摆得很清楚。他没有把话说死，而是用“目前难以签署”这样的措辞，给未来留下了余地。他说得也很明白，只有历史问题得到真正的梳理和解决，才能建立真正的韩日关系。


日韩关系这些年其实在慢慢回暖。根据韩国《韩国日报》和日本《读卖新闻》联合实施的民调显示，66.7%的韩国人和59%的日本人认为两国关系“良好”，这是1995年开始这项调查以来的最高值。


年轻人对日本的好感度上升尤其明显，20代和30代的韩国年轻人从小接触日本动漫、音乐、游戏，对日本的认知跟老一辈完全不同。


但即便是这样的民意背景下，李在明仍然不敢在军事合作上迈出这一步。这说明历史问题在韩国社会依然是高压线，谁碰谁倒霉。


对日本来说，这次被拒绝显然不是好消息。日本政府内部一直认为，在朝鲜核导威胁日益加剧的背景下，日韩军事合作是必要的一步。但这次李在明的表态意味着，短期内这个愿望落空了。


对美国来说，情况就更尴尬了。华盛顿一直在背后推动美日韩三边军事合作，希望把日韩之间的后勤、情报、作战体系全部打通。现在韩国在最关键的后勤协议上说不，美国的布局等于缺了一个角。


李在明在记者会上还提到了一件事：韩国的外交安全战略要基于“坚固的韩美同盟和强有力的自主国防”。“自主国防”这四个字，才是问题的核心。韩国不想当任何人的棋子，更不想被绑上任何战车。


信源：共同社