“太寒心了！” 江西，一男子超市不慎撞倒66岁老人，他下意识伸手去扶，谁料手还没碰到人，老人竟当场指着鼻子骂：“你就是故意的！”被其家属反手告上法庭，索赔10464.52元。男子红着眼说：“该我担的责任我一分不躲，但过度检查和无理要求，凭啥让我当冤大头？”


事情发生在当地一家超市里。那天的监控如果调出来，大概就是普通得不能再普通的购物场景——货架之间人来人往，大家都在挑挑拣拣。


一位66岁的老人正在过道里走着，步子不快不慢。这时候，一名男子推着手推车或者就是正常走路，没太留意身旁的动静，一个转身或者迈步，就跟老人碰上了。


这一碰的力度其实不算大，要是换个年轻人，可能晃一下也就站住了。可老人毕竟年纪摆在那里，身体协调性和平衡感都大不如前，这一碰直接让她整个人往一边歪过去，眼看就要摔在地上。


男子一看这架势，心里也是一惊。任谁看到一位老人家在自己面前要摔倒，第一反应肯定都是赶紧伸手扶住。他几乎是条件反射般伸出手去，想把人拉住，别真摔出个好歹来。


可他手还没碰到老人呢，老人已经抬起头来，指着他的鼻子就吼上了。嗓门不小，语气也冲，一口咬定他“就是故意的”。


这一嗓子把男子喊懵了。他愣在原地，手伸在半空中，整个人都不知道该怎么办了。他心里想的是把人扶起来，可老人眼里看到的，好像是他故意使坏把人撞倒的。


周围购物的顾客听到动静，很快就围了一圈。有人在旁边看热闹，有人小声嘀咕着议论。男子想解释，说自己真不是故意的，就是没注意才碰到的。可老人根本听不进去，情绪越来越激动，一口咬定他是有意的。


没过多久，老人的家属也赶到了超市。家里人一听老人的说法，哪还顾得上问清楚来龙去脉，直接就站在了老人那边，对着男子就是一顿指责。说什么的都有，语气一个比一个强硬。


男子被这阵势弄得又急又委屈。他说自己当时就是正常买东西，真不是故意的，一个年轻人好端端的，干嘛要去故意绊一位素不相识的老人？


可他这话在气头上的人听来，就跟狡辩没什么两样。家属们认定就是他撞的人，那就得承担全部责任。


事情闹到这一步，光在超市里吵是吵不出结果了。老人这边报了警，又去了医院做检查，接下来发生的事情，让男子觉得自己不光是被冤枉了，更像是被人当成了“冤大头”。


老人的家属把一张清单摆到了他面前——医疗费、护理费、营养费、误工费，七七八八加起来，一共索赔10464.52元。


一万多块钱，说多不多说少不少。可男子觉得这钱自己要得憋屈。他后来对媒体说了一句掏心窝子的话：“该我承担的责任，我一分都不会躲。但过度检查和无理要求，凭什么让我当冤大头？”


他这话里透出来的意思很明白。撞了人，该赔的钱他不会赖，该治的病他也不会推。但他怀疑这里面有些检查和费用，跟这次碰撞根本就没关系，或者压根就没必要做。这些额外的花销，他不愿意买单。


就在事情在网上引发讨论的时候，这名男子透露，自己已经收到了法院的应诉通知书。老人家属那边已经正式起诉了。


他说自己愿意承担合理合法的赔偿部分，但对于那些他觉得不合理的索赔项目，他坚决不认，这个案子往法庭上一摆，其实核心问题就两个。一个是这笔账到底该怎么算，另一个是这位男子到底有没有主观上的故意。


从法律的角度来说，像超市这种公共场所，不管是顾客还是经营者，都有各自的责任。如果说男子确实是无心之失，那他的行为在法律上属于“过失”，跟老人一口咬定的“故意”，性质完全是两码事。故意那是要承担主要甚至全部责任的，而过失的话，责任划分就要看当时的具体情况了。


另一方面，超市作为经营场所，也有义务保障顾客的人身安全。人流量大的时候，通道够不够宽，有没有提醒标识，这些也都是考量因素。


现在双方各执一词，一个说不是故意的，一个说就是故意的。事情到底是怎么发生的，超市的监控录像大概就是最有说服力的证据。


这件事在网上传开以后，评论区里吵得也挺热闹。有人说，不管是不是故意的，人家伸手去扶你，你不领情就算了，反手就把人告上法庭，这也太让人寒心了。


也有人觉得，66岁的老人被撞一下，万一摔出个骨折什么的，一万多的索赔也不算离谱。还有人说，现在这种事儿多了，以后谁还敢扶老人？


对这位男子来说，这一万多块钱的索赔，已经不是钱多钱少的问题了。他争的是一口气，也是一份理。就像他自己说的，他愿意为自己犯的错承担责任，但不愿意为别人的过度要求买单。


现在案子已经进了司法程序，法院会怎么判，还得看证据。如果确实是男子不小心撞了人，那他该承担的那部分医疗费和护理费，法院大概率会支持。


但如果老人这边确实做了很多跟这次碰撞没关系的检查，或者要价太高，那多出来的这部分，法院也不会让他当这个“冤大头”。


信源：钱江晚报