宋朝刘后也曾“垂帘听政” 为什么关注的人却很少？

很幸运，刚看完苏轼的传记，正好身边有这样一本书，讲的是苏轼同一历史时期宋真宗、宋仁宗刘后的学术研究专著《月照崇徽》。

从书名讲起，“崇徽”是北宋后宫的一个宫殿的名字，这个宫殿不是很有名，但它是刘皇后居住的地方。而且区别于传统意义上皇后或太后的寝宫，崇徽殿可以说在一定程度上就代表着章献明肃刘皇后。所以，我很喜欢《月照崇徽》这个名字。

然后从内容讲起，这是一本由博士论文改编成图书的专著。这种情况很常见，尤其是历史方面的，可能是我关注的比较多，也看过很多博士论文改成的图书，所以见怪不怪了。所以从内容的专业性方面来讲，这本书肯定比那本5哈的《苏轼传》更靠谱。

很明显，《月照崇徽》主要是研究宋朝刘皇后的专著，自然也避免不了宋真宗、宋仁宗的内容，以及同朝的各种政治集团。

这本书的内容很专业，读起来也没那么晦涩难懂，关键是看个人对这段历史时期是不是感兴趣。同样是“垂帘听政”，人人都知道唐朝的武则天，宋朝的刘皇后关注度和知名度都没有那么高。一方面，刘后的出身不高，身边也没有可以扶持或者说可以帮助她的外戚；另一方面，刘后掌握皇权之后并没有对皇族的打击，并且最终也是顺利的传给宋仁宗，没有引起改朝换代的混乱。所以，从某种程度上来说作者还是对刘后有好感，或者说评价相对正面。

我对这本书感兴趣，单纯的是因为苏轼。我是想从侧面看看，同时期的历史人物，尤其是刘皇后这种人物，会不会找到苏轼的影子。很遗憾，全书看完了，我也没看到苏轼的名字（也可能是我看的太潦草，没注意到）。我记得5哈的《苏轼传》里反复提到刘后很喜欢苏轼，甚至在其垂帘听政时期，点名要苏轼来给宋仁宗当老师。但是这本书里提到仁宗的老师“当时名儒孙奭（shì）与冯元”“陪读的学士李维与晏殊”。很遗憾，并没有看到苏轼的名字。

读历史有意思的方面之一就是，可以通过不同的线索，来反复论证同一件事情。我们不否认苏轼在文学方面的成就，但苏轼在政治上发挥的作用，对5哈版《苏轼传》里的内容我个人还是表示怀疑的。

当然，5哈版《苏轼传》相对比《月照崇徽》来说，更好读，对普通读者更友好。《月照崇徽》更专业，甚至可以说是更学术，更适合喜欢严肃历史的朋友。

两本书的内容可以说没什么关系，强行把两本书绑一起聊，也是单纯的因为我个人恰好在同一时间段看了这两本书。跑不动就读书