来看看营销号是怎样瞎说历史的。

最近刷到一个博主讲述汉初的历史，上来就给我干懵了——他说刘邦当年不杀韩信，是想留着他对抗吕氏集团，结果吕后趁刘邦外出平叛将韩信诱骗杀害。

然而只要稍微分析这位博主的论据，就可以看到多么的漏洞百出：

比如他说“为什么刘邦在京城的时候不杀，非要等他离开的时候动手”，所以得出结论是刘邦在保护韩信。

不是哥们儿，史书上写得清清楚楚是韩信密谋叛乱，所以被吕后干掉了，那么韩信为什么会密谋叛乱？就是因为刘邦出去平叛，所以京城力量空虚。

换而言之，刘邦在京城的时候韩信掀不起风浪，就是因为刘邦不在，所以才给了他可乘之机；也正是因为刘邦不在，所以吕后等人感觉镇不住韩信，于是把他干掉——这很难理解吗？

此外，他还说吕后派出樊哙（妻子是吕后的妹妹）试探韩信，结果碰了一鼻子灰，所以才被吕氏集团忌恨，最终因此而丧命，这又是什么逻辑？

史书里只说了韩信被贬为淮阴侯后路过樊哙家，樊哙非常恭敬地自称臣、仍然以“大王”称呼韩信，可是，那又如何？

要证明樊哙是吕后所指示，就必须拿出真材实料，而不是全凭臆测，可是他能拿出来吗？显然不能，就像他也没有证据证明刘邦想托孤韩信一样，全靠猜。

还有那个传说中的吕氏集团，被吹得神乎其神，事实却是刘邦生前乾纲独断，吕后惧怕被废到了极点，包括樊哙也差点被刘邦处决。

结果有些人看到刘邦废长立幼失败，就硬说是吕氏一族多么多么强大……拜托，刘邦是个成熟的政治家，人家不废长立幼，不代表不能。

如果刘邦非要强行立刘如意，你猜吕后和满朝文武有什么办法？顶多是熬到他驾崩，不然呢？什么“商山四皓”的把戏，只能凸显大家的无能为力，真有那么强大的吕氏集团，还用得着这样？

营销号就是这样，史书上写得明明白白的东西，他非要去翻案；翻就翻吧，证据、逻辑乱七八糟，凡是对自己有利的，哪怕说不通也要强行附会，不利的一句也不提。

反正就要标新立异，不然流量哪里来呢？