新加坡联合早报6月9日晚写道：“区域国家的矛盾，固然不是香会所能解决的，但香会提供一个各方可以交集对话的平台。对话虽然也可能充满火药味，但无论如何总比不交流不沟通来得好。”


这话说得挺漂亮，四两拨千斤。但问题是，香会这几年到底变成什么样了，主办方心里没点数吗？


事情得从今年5月底刚结束的第23届香格里拉对话会说起，5月29日到31日，44个国家的代表聚在新加坡香格里拉大酒店，表面上是谈亚太安全，实际上从议程设置那一刻起，剧本就写好了。


美国防长打头阵做主旨演讲，抛出“中国威胁论”定调子，然后日本、菲律宾、澳大利亚这些美国的老熟人轮番上阵配合质询。


这套路用了多少年了？年年如此，换汤不换药，但今年出了点状况，中方连续第二年没派防长参会，带队的是国防大学教授孟祥青，成员是国防大学、军事科学院和海军的专家学者。


外媒立马炒作说这是“2007年以来层级最低的一次”。可问题是，谁规定了参会必须派最高级别官员？1.5轨对话平台，本来就是官员和学者都能参加，怎么到了中国这儿就成了“降级”？


更有意思的是，主办方原本安排了一场主题为“中国在亚太地区的合作伙伴关系”的全体会议，计划让中国防长发言。发现人不来之后，赶紧把会议主题改成了“应对全球竞争中的地区紧张局势”。


什么叫尴尬？这就叫尴尬，中国代表团虽然没有防长坐镇，但学者们一点没闲着。每场全体会议至少有一名解放军代表提问，而且问题相当犀利。


军事科学院女研究员赵蔚彬直接向美国防长赫格塞思发问，追问如何落实中美元首的共识。新加坡国际事务学会的高级研究员胡逸山在现场都感慨，说这位中方女代表“问题很犀利”。


更有意思的是日本防长小泉进次郎那场。中国代表当面问他：日本什么时候才能向二战中的亚洲受害国正式道歉？小泉全程回避眼神接触，顾左右而言他，始终没有给出正面回答。


日本媒体倒是不客气，直接把这事儿报道了，还说他“全程说英语是防卫外交典范”-6——这角度找得也是够刁钻的。


菲律宾那边更搞笑。国防部长特奥多罗被中国学者问到，为什么一边说要对话解决南海争端，一边又让美国在菲律宾增设9个军事基地。


特奥多罗当场语无伦次，会后的操作更绝——为了躲开中方记者的追问，堂堂国防部长从酒店后厨偷偷溜走了。


说回新加坡，东道主这几年是怎么做的呢？说白了，就是在中美之间两边讨好。一边享受着承办大国博弈论坛带来的全球曝光度，一边拿着“中立协调者”的人设自我标榜。


有人把香会比作樟宜机场，说“成功的运营不取决于某家特定航空公司飞不飞，而在于有多少中转和连接”。这话说得漂亮，但把国际安全论坛比作交通枢纽，多少有点避重就轻。


问题是，当论坛的议程被一方牢牢把控、变成了预设剧本的对华围猎场，东道主既不制止也不质疑，这算哪门子的“中立”？


联合早报那句“总比不交流来得好”，说得轻巧。可如果交流的前提是接受对方预设的敌意议程，这种交流还有什么意义？


中国代表团在香会上用学者身份全程参与、积极发声，不是不交流，而是拒绝按照别人写好的剧本交流，说到底，新加坡的公信力这几年被透支得差不多了。想两头通吃，又想体面，哪有那么便宜的事。


信源：联合早报