“亲戚做到头了！”广东中山，女子和3岁女儿被亲戚邀请到家中做客，中间，女子独自回了家。

谁知道亲戚也没看着，自己出去买菜了，两个3岁娃娃就扔在家里。

等亲戚回来，见自家孙女在哭，才发现女子的女儿从10楼过道窗户摔死了。

事后女子把亲戚、开发商、物业告了，索赔158万。法院判了，三家都跑不掉。带娃这个事，有时候真不是搭把手那么简单。

答应帮忙看孩子的那一刻，实际上就已经担上了一份沉甸甸的责任，没有退路。

广东中山那起亲戚看娃出事的案子判了，前几天一审判决书公开了，看完心里很不是滋味。

根据6月10日新闻报道，事情是2024年10月19日生的。当天上午，亲戚胡某接孙女，顺带邀了王某和她3岁女儿小周来家玩。两个小丫头平常就一起玩，关系挺好。

到了上午11点，王某临时有点事走了，想着胡某在旁边，就没带走女儿，托胡某帮忙照看。

结果呢？王某前脚走，胡某后脚就出门买菜去了。俩3岁娃娃被单独留屋里了。孩子还小，哪懂什么危险？

等胡某买菜回来，发现孙女在楼梯那哭，一问才知道小周从10楼窗户掉下去了。送到医院也没救回来，死亡证明上写着死亡原因。

事后小周父母把胡某、开发商、物业全告了，索赔158万多。中山市第一人民法院一审出了结果，责任比例是这么分的：小周妈妈自己担5%，亲戚胡某担60%，开发商担30%，物业担10%。

法院不是随口判的，一层一层理得很清楚。

开发商为什么担三成？2025年8月27日，法官亲自到现场量了一通。电梯口出来右边是一道常闭式消防门，过了门就是那扇窗户。

一量，地面到栏杆底部才27厘米，成年人一脚掌高；地面到窗户能打开的地方81厘米；栏杆总高115厘米。

法院专门发函去问中山市住建局，住建局回了规范条文：窗台离地低于90厘米必须装防护设施。

超过24米的高层建筑栏杆高度不能低于110厘米。对着现场数据一比对，窗户栏杆两边都没达标，无法有效防止小孩攀爬，安全隐患是存在的。

开发商说房子当年验收通过了，法院没采纳这个说法——验收过了不代表隐患不存在。

物业那10%又是怎么来的？公安现场勘验笔录写得明明白白，西侧常闭式防火门被人用铁丝硬绑成了常开状态，窗户左右的玻璃窗也都是打开的。

公共区域门不关、窗不关，3岁孩子从屋里跑出来一路畅通走到窗户跟前，没有任何阻挡。

亲戚胡某这边，判决书写得直白：王某临走前把女儿托给胡某，这就是临时监护。结果胡某自己出门买菜去了，把两个3岁的孩子独留家中，这是重大疏忽，是坠亡的主要原因。

法院也考虑了胡某是免费帮忙照看，没有从中获利，所以60%已经在合理范围内作了适当调整。

小周妈妈的5%呢？把孩子托给他人之前，当妈的自己也没把好关。

所有损失经法院核算一共152万多一点，按比例分：胡某赔91万多一点，开发商赔45万多一点，物业赔15万多一点。

这事也给当家长的提了个醒——答应的事就得做到。亲戚也好邻居也好，别人把孩子托付给你了，一个转身、一个出门买菜的念头，可能就再也回不了头。

开发商和物业的整改也必须执行到位，别再让类似的问题成为安全隐患。