广东中山，亲戚邀请女子和3岁的女儿到家中玩耍，女子中途有事先回家，让亲戚帮忙照看孩子，亲戚要出去买菜，就留下同样是3岁的孩子陪女子的女儿玩耍，结果等亲戚回来，发现女子的女儿，从10楼过道窗户坠下，离世了，悲剧发生了，女子起诉亲戚，开发商以及物业，赔偿158万余元，其中亲戚得赔偿91万。
 
这下胡某终于知道，为啥不能帮别人看孩子了，因为出了事得赔。
 
说起这件事，胡某内心也是很委屈，若是知道要赔91万，她宁愿饿着亲戚的孩子，也不会去买菜，现在好了，要赔91万，这下亲戚也做不成了，悲剧也发生了，碰上这种事情，真的太让她感到难做人了。
 
早知道她就不答应帮亲戚照顾孩子了，一句答应，一身责任，她真后悔出门的时候，没有把门锁紧，也真后悔自己出去买菜，更后悔答应帮亲戚照看孩子。
 
说起这件事还真的怪她邀请亲戚来玩。
 
在2024年的10月10日，胡某来接孙女，正好碰到亲戚王女士和她的女儿小周，小周和她孙女的年纪差不多大，都是差不多三岁。
 
她想着大家都是亲戚，又想着两个同龄的孩子，正好可以在一起玩耍，于是就邀请王女士和小周到家中玩耍。
 
玩着玩着，王女士就想起家中还有事情，得回去一趟，看着自己的女儿和亲戚的孙女玩得这么好，又有亲戚照看着孩子，就放心地回家，让胡某帮忙照看孩子。
 
如果胡某一心一意，只是在家照看两个3岁左右的孩子，根本不会出现什么问题。
 
偏偏她太放心孩子了，她一看到饭点，就出去买菜，留下两个三岁大的孩子在家，真不知道她当时为何胆子会如此的大，会如此的放心。
 
悲剧就是这样发生的，因为没有大人照看两个三岁大的孩子，是非常容易出现意外的，刘女士的女儿，就爬上了10楼高的过道窗户，一不小心，坠楼身亡了。
 
发生这样的事情，胡某也不好受，他要赔偿91万，心里也感到很憋屈，很难受，无法接受。
 
发生这样的事情，其实最痛苦的是王女士和丈夫，刘女士把女儿交给亲戚帮忙照顾，亲戚既然已经答应了，就得分分钟帮忙操心，这是承诺，也是责任，要不就拒绝，现在因为亲戚的不负责任，导致孩子失去生命，孩子是他们手心的宝，这叫他们如何能够接受。
 
他们的孩子才三岁大，可这三年，他们也在孩子身上付出了所有的精力和财力，如果她知道这个胡某这么不靠谱，她说什么也不会把孩子留在她家。
 
现在就因为一个信任，孩子出了意外，失去了生命，作为父母，他们真的难以接受这样的事情。
 
女儿的离去是他们一生的痛，于是王女士和丈夫就将亲戚和开发商，以及物业告上了法庭，要求赔偿158万余元。
 
在这件事中，在王女士夫妇看来，亲戚有责任，这是肯定的。
 
之所以把开发商也告上法庭，是因为这个过道的窗户，有问题。
 
窗户内是有栏杆的，地面至栏杆顶部而高度为115厘米，地面至栏杆底部为27厘米，地面至窗户交界处可以打开为81厘米。从防护栏杆底部到窗户交接处约54厘米，窗户交界处到防护栏顶部约34厘米，这些高度是不能有效防止儿童攀爬的，存在安全隐患，因此刘女士夫妇认为开发商有责任。
 
至于为何要把物业告上法庭，因为刘女士夫妇认为物业对公共区域的安全防范措施没有做到位，当时窗户的玻璃是呈打开状的，小孩是很容易爬上去的，所以才会发生意外，因此他们认为物业也有责任。
 
刘女士将亲戚和开发商，以及物业告上法庭之后，由于胡某已经答应帮刘女士暂时照看孩子，那么对孩子就有暂时的看护义务，他出去买菜，对孩子疏忽看管，导致孩子出现意外，因此在这件事当中，胡某是要承担主要责任的。
 
而开发商的过道窗户设计有安全隐患，他们也有一定的过错。
 
物业把窗打开也存在安全隐，因此物业也有责任。
 
既然三方都有过错，那么三方都要承担过错责任。
 
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
 
法院经过审理认为，胡某应当承担主要责任，需承担60%，要赔偿91万余元，开发商要承担30%的责任，赔偿45万余元，物业要承担10%的责任，赔偿15万余元。
 
那么孩子发生这样的悲剧，你认为是谁的责任呢？来源：红星新闻  2026年6月10日