昨天和闺蜜发信息，她说 她还想去《只有河南》，还没有戒断，问我 怎么看完了也没有写一写观后感，问我都看了哪些，骨朵儿看懂了么？

她深层次的没看懂，但是讲了什么故事看懂了。

主剧目大场面很冲击很震撼，但是我最喜欢的是《曹操的麦田》、《天子驾六》和《苏轼的河南》，我喜欢里面的表达，非常克制隐晦又很有张力，让人迟迟不能自已。

有时候，是没办法事事都带着明确的目的性的。看戏剧、看历史·、看电影、看访谈，感觉不是告诉我们很确切的答案的，就是告诉你其中一个立场，其中一个角度。

让我们的世界不知不觉中变得更大了，更多彩了。世界很大，人很复杂。

我们之前聊了一期“大白杨”，本来是看「妻旅」，实在是上火，不理解他，毕竟只看到了他表现出来的某一个切面。

但奇妙的是，当我们开始交流、探讨，把视角拉开，从他的成长背景、性格底色、甚至是他的局限性去多维度的剖析时，那种“不理解”就慢慢变成了“共情”，最后化作了深深的“可惜”。

当我们不再急于给别人贴标签、下定论，而是愿意去理解“人很复杂”这件事时，我们的内心也就变得像这个世界一样，更宽广、更包容了。

人一定要流动起来，多维度的去看事物。“流动”，其实就是打破我们固有的“信息茧房”和“刻板印象”。当我们只站在自己的立场，或者只看到一个人的一面时，很容易就会产生偏见，甚至觉得“不可理喻”。

曹操：我明明有雄才大略，我明明以少胜多，但是后人你们还是给我画了“白脸”，我被世人误解，我好痛苦啊。

苏轼：没有苦难哪儿来的乐观？没有绝望哪儿来的豁达？没有灾难哪来的通透？着力即差。

天子驾六：“孤不就是王吗？你们怎么把孤忘了？”

从《只有河南》出来，骨朵问了我很多问题，我记不清具体问题了，她总是想问我一个非常确切的答案，曹操为什么是白脸，他不想是白脸的话，想是什么脸？那苏轼到底为啥要葬在河南？既然驾六的就是天子，为啥大家不知道他是谁？

我：这就是和你平时打辩论一样，也没有绝对的标准答案，很多可能没有答案，就是角度和立场不同，所以解读和观点也不一样，讨论起来以后，我们也会有更多思考，思考的过程比答案更珍贵吧。

她：“确实！我很喜欢打辩论，本来我以为就只有那一个立场是对的，后面才知道，其实都可以，事情是有很多个角度的。”

还在戒断《只有河南》，很喜欢里面的戏剧表达，等她18岁，弟弟也10岁了，一定要再去一次