高温伤不伤电池？论文分析阶段性的带来这一篇吧，算是近来的最后一篇。

这位网友，介绍了一篇ANGEW文章，用丙酸甲酯溶剂和一些组分，把电解液的工作区间扩到-80到+80度，然后还说，既然有的电解液能80度工作，那不能这么干就是是你家电解液的问题了对不对？

很好，这个的确相对有些技术水平了，起码人家DEEPSEEK了，咱们今天在这扒一扒，问题在哪。

首先你看一下图3，图E/F是80度的循环数据，你仔细看看，一共做到15圈，而且每圈容量都在掉，且5/10/15圈的电压容量曲线都不重合——说明什么？这玩意稳定性在80度下真的够用？

而且你对比一下图3 a,b,c,d中的常温循环，60度循环，都是多少圈？发现问题没？这个80度的循环的稳定性咋和更低温度的比？

然后你再看看图5，它列的表介绍各种工况的工作情况，发现问题没？室温，低温都有，高温给跳过去了。实际上你仔细读下这篇文章就能发现：这篇文章介绍低温工作能力/实际数据的内容，比高温80度多的多了（比如图6）。

为什么呢？很简单，这篇文章用的羧酸酯类本来就是一个更偏向于快充/低粘度/低温使用的体系，本来就不是什么适合高温稳定性的体系。

你可能会问，那你看文章的标题可是-80到80，ANGEW还有错吗？

HHHH这就是你不懂的学术界了，这在发论文上很正常，我没有任何要讽刺此文工作的意思。毕竟学术论文里，适当美化包装，捡好数据说，这就是基操。基本做过点科研，有个朋友干学术工作的，都知道（当然这一点对于某些群体来说可能有点难）。

所以人家发论文说说自己-80到80度工作，没啥大问题，虽然80度的数据少点循环差点，但是也有数据嘛，主要还是在强调低温方面的性能——学术上没有任何问题。

但是你要拿这个作为论据，说明电化学上很多体系，尤其是快充体系，可以有很多/甚至广泛的干到80度稳定循环，甚至就认为这些体系放在工业化的体系上就能用，那就是属于高级的忽悠了。当然也有可能这些朋友并不是刻意的，毕竟对于大部分人来说，仔细把文章读明白，搞明白更大的背景和更深的逻辑，知道文章发表的小窍门，可能是有点门槛——你们的小孩要是想学习好知识，我可以教一下，不多收费

所以总结一下：多学习一下真专业，搞清楚行业知识的深层次逻辑，你才能更好的明白一些知识，而不是只是在这里罗列信息。

PS: 如果各位还有高温稳定电池的论文，欢迎发过来，不过我希望你们自己看好整明白了发我，不要和之前的一位网友一样，发过来我发现他自己根本就不读，然后我回问他就逃跑。

技工组聊聊天大v聊车