菲律宾代理参议院议长张侨伟于6月10日澄清，专门出面把话彻底说死：想在弹劾案中定罪莎拉，三分之二多数票是宪法硬性规定，谁都改不了，也不受参议院内部安排或争议影响。

张侨伟在对外公开表态时特意区分了参议院两套运行标准，近期院内不少舆论纠结常规议事只需要12名到场议员就能形成合法法定人数，有人顺势猜测弹劾审判的投票门槛会不会跟着放宽调整，他直接打破这种投机揣测，普通会议的到场人数规则完全不能套用在弹劾定罪这件事上。

他完整对照1987年宪法第十一条第三款原文内容对外解读，条文里清晰写明弹劾定罪表决，核算基数是参议院全部在册二十四名议员，并非当天实际到场参会的人数，固定换算下来达标票数必须达到十六张。

不管后续参议院审判庭由谁主持、各个派系手握多少游说筹码、开庭当天有多少参议员现身会场投票，这条数字标准从法律层面不存在变通空间。

参议院内部前段时间刚完成领导层调整，派系拉扯带来不少程序层面的争执，外界一度担心审判节奏、投票统计方式会被人为干预，这次官方明确的宪法红线，等于给整场审判的判定标尺钉下不能动摇的框架。

弹劾流程如今已经稳稳踏入参议院庭审阶段，往前追溯，众议院在五月中旬就以超高赞成票数通过整套弹劾指控文书，完整移交参议院受理，按照法定步骤，莎拉需要按时递交答辩材料回应各项指控。

她的律师团队赶在时限节点交出书面答辩后，众议院组建的检方评议过后给出了直白判断，整份文书没有针对滥用保密资金、相关银行资金往来、威胁总统等核心指控拿出对应的事实解释，通篇大多围绕审理管辖权、弹劾发起流程合规性这类程序问题提出异议，实质性抗辩内容基本处于空白状态。

检方考量过后做出不再递交反驳文件的决定，不会再和对方拉扯文书攻防环节，安静等待七月六日正式开庭对峙审理，这种放弃二次辩驳的操作，也让庭审一开始就要直面所有原始指控，没有缓冲周旋的余地。

这场弹劾风波从头到尾缠绕着菲律宾两大老牌政治豪门的深度博弈，马科斯家族和杜特尔特家族曾经是2022年大选的稳固同盟，小马科斯竞选总统、莎拉搭档参选副总统，两大势力合力拿下正副总统席位，当年选票规模创下菲律宾民主选举阶段新高，双方本打算携手稳住数年政坛格局。

合作蜜月期没过多久分歧持续放大，莎拉原本期待手握国防这类实权岗位，最终只分到教育部长一职，杜特尔特家族心里生出被制衡的落差，后续双方外交路线、治理思路完全走向对立，马科斯阵营对外靠拢西方调整南海相关态度，杜特尔特一脉坚持自主平衡外交，多重矛盾叠加之下莎拉直接辞去内阁职务，同盟彻底瓦解撕破脸。

马科斯阵营想要借着弹劾削弱莎拉的政治底气，她是下一届总统大选呼声很高的竞争者，一旦定罪罢免副总统职位，还会附带终身禁止出任公职的处罚，等于直接斩断她参选2028年总统的路径；

杜特尔特家族则把这次弹劾定义为针对性打压，前总统杜特尔特多次公开发声力挺女儿，调动南部棉兰老岛扎根多年的地方势力稳住支持基本盘。

十六票的门槛现在成了两边阵营争夺胜负的关键分水岭，参议院二十四席里派系划分并不均衡，有坚定站马科斯阵营、倾向投定罪票的议员，也有完全力挺杜特尔特家族、会投无罪票的固定人选，剩下一半左右参议员立场摇摆不定，这些观望议员手里的选票，就是两大家族接下来重点游说、争取拉拢的核心目标。

菲律宾过往政坛历史里，从来没有副总统被弹劾成功罢免的先例，这次案件能否改写纪录，全部系于最终十六张赞成定罪票能不能凑齐，宪法规则锁死票数底线，但人心与派系利益博弈充满变数，庭审过程里出现证词反转、舆论风向变动，都有可能改变摇摆议员最后的投票选择。

有人觉得严苛的票数门槛能守住宪政公平，避免弹劾沦为打击对手的政治工具，也有人认为两大家族势力悬殊，票数博弈本质还是权力对抗，宪法规则只能限定数字，没法消除背后深层的政坛矛盾。你觉得十六票的硬性标准，最终会左右这场弹劾案走向怎样的结局？