浙江嘉兴，一女子在浴池洗完澡后，一丝不挂的在女宾吹头发。谁知，一陌生男子在闸机下钻了进来，将女子看个精光，女子又羞又怒，恨不得找个地缝钻进去，随后，男子被工作人员推了出去。事后，男子一口咬定自己喝多了，就是找厕所，纯属误入。女子对此不认可，认为男子就是揣着明白装糊涂，明明当时看见女宾区里面，一个女孩在哭，怀疑男子硬闯进来，是就找她的。女子一气之下报警，并要求男子和浴池各赔偿1万元。

很多人看完这事儿第一反应都是——这个男的什么情况？25岁的成年人了，分不清男女浴室的门长什么样？

女宾区可是刷手牌才能进的，入口还有门闸挡着，结果这人直接“钻”进来的。什么叫钻？闸道跟墙之间有空隙，他硬是从那个缝里翻进来的。你说你喝醉了要找厕所，男厕所不走，偏要钻女宾区的闸机，这不是找厕所，这是找借口吧？

更让人细思极恐的是，当时女宾区里有个年轻女孩情绪特别低落，一直在哭。沈女士回忆，夏先生嘴上说找厕所，实际上很可能就是来找那个女孩子的。这个信息很关键——如果说醉酒找厕所是“误入”，那瞄准一个情绪不稳定的女孩跟进女宾区，性质可就完全变了。

浴场工作人员说看到之后就把他赶出去了，但这话听着就让人后背发凉——人是被赶出去的，不是自己出去的，这说明什么？说明要是没人赶，他是不是还打算在里面继续待着？整个过程不到一分钟，但就是这几十秒，对一个一丝不挂的女性来说，每一秒都是极度恐惧和羞辱。

再说这家浴场的安保，简直是形同虚设。闸机和墙壁之间留了一道缝，成年人能直接钻进来，这种硬件漏洞摆在那儿，这不是明摆着在给不法分子“开后门”吗？女宾区号称要刷手牌，结果随随便便就能被人物理硬闯进去，这样的安全措施，跟没有有什么区别？

事后夏先生一再说自己喝多了、走错了，拿酒精当免责金牌。可法律从来不惯这种毛病，醉酒从来都不是免责的理由，更不是侵犯隐私的遮羞布。《治安管理处罚法》第四十二条明确说了，偷窥他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，可以处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。

他从闸机和墙壁的缝隙翻进女宾区，看了不该看的东西，这就是典型的偷窥他人隐私，行政拘留跑不了。可问题来了，目前官方报道里只提到浴场赔了钱、男子以后不被接待，并没有看到警方对他的处罚结果。这就让人不得不问了——一个翻闸闯入女宾区、把一丝不挂的女性看了个精光的男人，他到底承担了什么法律责任？

沈女士要求浴场和男子各赔一万，这个数字其实一点不过分。她自己情绪低落，一个年轻姑娘也在里面哭——好好一个洗澡的地方，变成了让人极度不安的场所。换谁摊上这种事，心理阴影多少年都消不掉。根据《民法典》第一千一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。被一个陌生男人看光了，精神损害是实实在在的，要一万块真的不算多。

浴场最终在调解下赔了7000元，比沈女士要求的少了一些。这7000元买得回什么？一个25岁年轻女性被陌生男人看光的心理阴影？她以后再去公共浴场，还敢像以前那样安心地吹头发吗？这笔钱，连个心理治疗的费用都不一定够。

浴场最后承诺安排专人守在女宾区入口，永久拒绝夏某入内。但老实说，这种事后补救让人觉得很不是滋味——为什么非要出事了才想起来加人看守？顾客的隐私和安全，难道不该是一开始就放在首位的事吗？

想想如果当时女宾区里没有那位赶人的搓澡阿姨，如果夏先生进来之后心怀不轨，后果真的不敢深想。

很多时候消费者用自己的曝光去推动公共场所提升安全标准，但代价是拿自己的隐私和尊严来换的。浴场赔了钱，门闸修好了，专人安排上了，但沈女士被侵犯的隐私呢？她内心的不安和恐惧呢？这些都不是7000块钱能抹平的。我们也希望有关部门能对此类事件表明态度——既然男宾闯入女宾区涉嫌违反治安管理处罚法，那就依法处理，而不是调解赔点钱就完事儿。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！