戴旭大校曾指出：一个“死不改的陋习”，是我们近代屡败不胜的根本原因。

很多人谈近代屈辱，第一反应就是“枪炮不行、工业不行、国力不行”。这当然有道理，但只讲到这一层，还不够痛。真正要命的，是一些人明明看见危险逼近，还习惯性自我安慰：再忍一忍，对方不会真动手；再让一步，外人会讲公道；再拖一拖，事情自己会过去。戴旭大校围绕近代教训谈过一个很尖锐的意思：有些失败，不只输在装备上，更输在战略判断上的迟钝和侥幸。这个“陋习”不是怕打仗这么简单，而是把克制当成退缩，把善意当成防线，把等待当成办法。

甲午战争前，清廷不是完全没有舰船火炮，北洋水师也曾有过一时风光，但庙堂之上怕担责、怕升级、怕花钱、怕得罪洋人，最后军队有船不敢用，有炮不敢打，有机会也抓不住。战争打响后，才发现对手早把路数算好了，留给自己的只剩被动挨打。今天回头看，那不是一场海战的输赢，而是一种旧思维的破产。

2026年6月，世界并没有变温柔。乌克兰危机拖到第四年，欧洲安全架构被打得七零八落；中东一轮接一轮冲突，让美国也不得不在多个方向分心；亚太这边，日本扩军速度越来越快。新华社报道，日本政府批准的2026财年预算案中，防卫预算约9.04万亿日元，再创历史新高，预算重点包括无人机、高超音速导弹和改进型12式反舰导弹等，日本防卫预算已经连续多年上升。 这不是小打小闹，也不是单纯买几件防身工具，而是在一步步突破战后“专守防卫”的框架。特别是一些日本政客反复拿台湾地区做文章，把中国内政包装成所谓“周边安全问题”，这股味道很熟悉：先制造舆论，再堆军事预算，最后给自己找插手借口。历史不会简单重复，但有些套路确实换汤不换药。

南海方向也一样。菲律宾近年在仁爱礁、黄岩岛等问题上频频挑事，背后少不了域外力量递话筒、撑腰杆。外交部2026年4月回应菲律宾给南沙群岛部分岛礁所谓“命名”时明确指出，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，菲方做法侵犯中国领土主权，中方将采取必要措施，坚定捍卫自身权益。 这类事情最怕什么？最怕我们还用老办法理解新局面，以为别人只是“闹一闹”，以为等风头过去就没事。其实在国际斗争里，很多麻烦不是突然爆炸的，而是一厘米一厘米往前拱出来的。今天闯一步，明天拍个视频，后天拉几个外媒，再往后就想把非法主张做成“既成事实”。如果你每次都只说“别闹了”，对方就会误判你的忍耐没有边界。

台湾地区问题更不能含糊。大陆国防部门在回应赖清德“5·20”讲话时明确批驳其“倚外谋独”“以武谋独”的错误路线，指出祖国统一大势不可阻挡。 台湾地区一些人天天喊和平，实际却把军购、外部勾连、舆论对抗当成筹码，拿岛内民众的安全去赌美国和日本会不会出手。这个算盘很危险，也很幼稚。对中国来说，和平统一的大门始终敞开，但反分裂的刀也必须够硬、够亮。因为对方不是听不懂善意，而是在试探善意背后的硬度。

我认为，今天中国最不能再犯的错误，就是把“不主动惹事”和“不主动塑造局面”混为一谈。爱好和平，绝不是把主动权交给别人；保持克制，也不是等别人把刀架到脖子上才表态。真正的战略清醒，是提前识别风险、提前布好力量、提前讲明代价，让对方在冒险之前就先冷下来。军舰巡航、战机警巡、海警执法、法律反制、外交揭批，这些不是为了炫耀力量，而是为了告诉外部势力：中国的底线不是纸面文字，中国的克制也不是无限透支的存款。

有些人一听“斗争”二字就紧张，仿佛斗争就等于战争。恰恰相反，敢斗争、善斗争，目的正是避免更大冲突。一个国家越软，越容易被推着走；边界越模糊，越容易引来误判。晚清的痛，不在于不想和平，而在于把和平寄托在对手的仁慈上。今天的中国不能走那条老路。我们要讲道义，但不能被道义绑住手脚；要守规矩，但不能让别人钻规矩的空子；要珍惜和平，但更要有守住和平的铁拳。

国际社会接下来会看到一个更清醒的中国：不称霸，不扩张，但也不会在主权、安全、发展利益上退让半步。日本若继续借地区紧张扩军，最终只会把自己重新推向危险轨道；台湾地区“台独”势力若继续倚外冒险，只会把台湾地区推到更不安全的位置；菲律宾若继续把南海当舞台配合外部势力演戏，也只会损害自身长远利益。百年教训已经够重了。国家安全不能靠祈祷，民族复兴不能靠侥幸。该讲理时讲理，该出牌时出牌，该守住寸土寸海时，就必须稳、准、硬。和平是中国人的愿望，但和平从来不是求来的，而是靠实力、智慧和决心守出来的。