德州男子按摩突发脑梗五级伤残，索赔22.8万，法院最终判赔出人意料

民间一直有推拿放松无风险的固有认知，普遍认为中老年突发脑梗全是自身慢病导致。德州近期宣判的这起养生纠纷，推翻了这套朴素认知，外力推拿确实能成为脑梗诱发因素，法院按照15%过错划定赔偿比例，也给消费者和个体推拿店主同步敲响了警钟。

其实案件事发于2024年6月18日下午。德州57岁男子李某日常存在高血压病史，并未长期规律服药，当天独自前往当地一家女性经营的个体推拿店，消费全身推拿服务。服务进行中途，李某突然头晕浑身无力，出现明显身体不适。

但是店家处置流程并无明显疏漏。女店主第一时间停止推拿操作，没有拖延观望，当场拨打120急救电话协助送医。后续李某病情急剧恶化，先后多次跨院转院，最终确诊急性脑梗死，右侧肢体偏瘫，经司法鉴定构成五级伤残。

殊不知李某后续维权诉求十分明确。他并未要求店家承担主要责任，仅主张推拿外力诱发血管病变，要求店家承担15%次要过错，索赔医疗费、伤残补助共计22.8万余元，店家以自身手法合规为由直接拒绝赔付。

更关键的是，第三方司法鉴定成为案件胜负核心。鉴定报告明确，李某自身颈动脉粥样硬化、长期高血压是脑梗主要内因，占比85%；推拿过程中的体位扭转、体表按压，扰动颈部血流，诱发斑块脱落，外因参与度恰好为15%。

无独有偶，国内多地同类案件判决逻辑统一。此前江苏、浙江均出现中老年按摩脑梗案例，自身基础病占比普遍超八成，推拿外力仅为次要诱因，法院均按照10%-20%区间划定店家责任，不会全额追责。

可问题在于，涉事推拿店存在隐性合规短板。该门店仅具备普通推拿经营资质，未取得医疗保健许可，女店主没有心脑血管禁忌人群服务培训记录，不清楚高血压人群禁止深度全身推拿。

与此同时，李某自身也存在重大疏忽。他进店时未主动告知自身高血压病史，刻意隐瞒慢病情况，导致店家无法提前规避推拿力度、体位风险。

话说回来，颈部血管斑块如同路面压实的积雪。日常静止时不会松动，自身血压波动、熬夜是最大脱落诱因，轻柔推拿大概率无碍，深度扭转、重压会直接扰动积雪，触发堵塞。

究其原因，大众混淆了推拿与医疗正骨的边界。市面上九成个体推拿店属于休闲保健范畴，不具备慢病人群调理资质，不能开展深度头颈、脊柱按压项目。

由此可见，法院最终驳回李某22.8万全额诉求，按照15%参与度核算，判决店家赔付10.7万余元。判决平衡了双方过错，既不纵容顾客转嫁慢病风险，也不豁免店家合规疏漏。

归根结底，中老年人群养生存在极大认知盲区。收缩压超过140、查出颈动脉斑块，应当杜绝全身深度推拿，仅可进行四肢浅层放松。

总而言之，休闲推拿从来不是零风险享受。消费者主动告知病史、店家核查禁忌人群，双向规避风险，才能避免养生变成伤身。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。