“正当防卫！”广西，男子与朋友聚餐回家后，不想打扰3楼的妻女，便和7旬的父母住在1楼。半夜，男子被妻子叫醒，说是家里进了陌生人，就在男子隔壁房间里。男子慌了，一边让妻子报警，一边冲出卧室，拉住隔壁房间的门，将对方关进屋里。随后，男子还接过妻子递来的水果刀防身。对方慌了，起初想要跳窗逃跑，但又因楼层太高怕了，随即拼命拉扯房门。一番激烈对抗后，房门被对方拽开。因为没有开灯什么也看不见，想到身后就是妻女、楼下就是年迈的爹妈，男子当即刺刀刺出两下，结果正巧刺中对方要害，当场导致对方死亡。事后，男子被警方控制，但是检察院审查后，这样办！
 
检察院给出的结论是：正当防卫，不追究刑责，一分钱也不用赔。
 
这个消息传出来，很多人都替王某松了一口气。不是“谁死谁有理”，也不是“伤人就赔钱”。法律保护的是守法的人，而不是那个闯入别人家中、意图不轨的违法者。
 
这个案子的核心，要回到《刑法》第二十条第三款，也就是大家常说的“无限防卫权”。
 
条款写得明明白白：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
 
那这个案子里的窃贼，凭什么变成了“抢劫犯”？
 
这就涉及《刑法》第二百六十九条的“转化型抢劫”。条款规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照抢劫罪定罪处罚。
 
窃贼入室盗窃被王某发现并困住后，他没有束手就擒，而是拼命拽门、试图冲出来暴力对抗。这一刻，他的行为已经从“盗窃”转化成了法律意义上的“抢劫”。面对“入户抢劫”这种严重危及人身安全的暴力犯罪，王某的无限防卫权被激活了。
 
最高人民检察院将王某案作为典型案例，写入了2026年的工作报告。
 
报告明确指出：刘某深夜携带螺丝刀撬窗潜入王某家中行窃。王某及其妻子发现后报警，并将刘某关在房间内防止其逃跑。后刘某拉拽房门欲强行离开，在与王某缠斗时被刺伤致死。检察机关审查认定，王某的行为属正当防卫，依法作出不批捕决定。
 
这起案件得到了官方媒体的广泛报道，包括央视社会与法、新华社等。
 
央视的报道清晰地梳理了法律逻辑：窃贼入户行窃后为脱身当场使用暴力，行为已转化为抢劫，属于严重威胁人身安全的不法侵害。检察机关认定，屋主行为构成正当防卫，无需承担刑事责任。
 
王某案并非孤例，它是近年来司法理念深刻转变的一个缩影。
 
最高检工作报告连续8年提到正当防卫。 2023年认定正当防卫不捕不诉261人，2024年334人，2025年这个数字达到了339人。 数字逐年上升的背后，是“法不能向不法让步”这一原则的坚定落实。司法实践正在彻底摒弃过去那种“唯结果论”“谁伤谁有理”的和稀泥做法。
 
王某在黑暗中刺出的那两刀，与其说是“故意伤害”，不如说是一个丈夫、一个父亲、一个儿子在最危险的时刻，用本能保护家人的无奈之举。
 
检察院这份不予起诉的决定，不仅还了王某一个公道，也给所有心怀不轨的人提了个醒：法律的红线不能碰，家是公民最安全的堡垒，非法入户本身就是紧迫的不法侵害。 你敢入室抢劫，就别怪户主依法防卫。这，才是正义该有的样子。