看到这两天郑州终于有城管了，城管终于开始上班治理摆摊的新闻，我还挺有感触的。我早就说了，一群不用交房租，不用交税，不用办证，不用雇人，可能连水电费都不用交的摊主使用蚂蚁雄兵战术去干正经租铺面做生意的重资产老板。最后不仅赢了里子（钱），有赢了面子（他们摆摊的都在用力的活着）。你说大街上咋可能不到处都是「旺铺转让」呢？

其实现在开实体店的才是真正的在「用力的活着」，他们不仅要面对没有什么成本的地摊经济的围剿，还要被各种互联网平台团购压榨和剥削，坦白说现在开店的真不一定每个月有地摊老板挣得多，因为地摊不仅不参与平台剥削抽佣，还不一定比开店的卖的便宜。

无序摆摊不仅对实体经济造成沉重打击，还对城市秩序和城市生态环境造成巨大的压力。每次夜市的结束其实都代表着对城市环卫工作的一次承压测试，很多油污可能是永久性的，环卫工人又要凌晨五点起来去收拾他们造成的一地鸡毛，而这笔钱，也要财政去买单。（他们又省了一笔卫生费，开店的冤种们继续哭晕在厕所）

绿水青山，就是金山银山。这句话是政治正确，谁会去反驳？但是我们讲这句话的时候都下意识的把聚光灯指向了城市以外的地方了。但是我的理解不是这样的，因为城市也有绿水青山，城市也需要绿水青山。

生态环境本就是一体多面的复杂共生环境，本质上我认为人类的生存环境都属于绿水青山的范畴。在中国城市化率已经过半的今日，城市人口的生存环境更应该纳入「两山论」考核指标才对，不然「两山论」就是偏科论！（我应该是全网第一个提出城市综合环境治理也应该纳入两山论的人吧？）

现在大家都有共识以牺牲环境为代价的经济增长意义不大，毕竟日后的生态环境修复会产生巨大的成本。那城市难道不是同样的逻辑吗？以牺牲治理成本为代价的经济增长又何尝不是只看眼前利益呢？

我这两年观察了一下，郑州其实还在走那种比较低效的经济发展模式，总感觉郑州总是走在要用牺牲某种东西才能换取经济增长的矛盾之路上。总感觉郑州一直在投鼠忌器，它又想拥抱新趋势，但是又怕伤害旧动能

可能这就是郑州做不到很拔尖，感觉又很努力，并没有躺平，但又只能在中游呆着的原因吧？