“子不教，父之过”，山东运城，17岁男孩被高三校友在家门口殴打，他不想再被校友纠缠，就报警处理，结果校友怀恨在心，叫了24岁社会人冒充警察，骗男孩说，警察让我们聊聊，结果又在家门口被打，逼他下跪，逼他喊爸爸，全程录像，造成男孩身体多处受伤，应急障碍，校友和社会人只被拘留了12天和7天，而且校友拘留后正常参加高考，男孩父亲认为，性质很严重，处罚太轻，提交了行政复议，被通过，校友父亲却说：两家很熟，孩子发生斗殴很正常，已经拘留了，事情也没有那么严重，以后多加管教就是了，网友纷纷留言：这是一个父亲该说的话吗？你的儿子被打试试。

一个17岁的男孩，被高三的校友堵在家门口给打了，男孩不想天天被这么纠缠，就报了警。

本来以为警察出面了，事儿就过去了，可那校友心里头记恨上了。

没过几天，那校友叫来一个24岁的社会青年，俩人合计了个损招，骗男孩说警察让他们再谈谈，把事情彻底说开。

男孩信了，结果人一到家门口，又挨了一顿揍，这次比上次狠得多，两个人逼他跪在地上，逼他管他们叫爸爸，边上还有人拿手机从头到尾录着像。

男孩被打得身上好几处伤，后来去医院检查，还查出了应激障碍，就是那种一想起这事儿就浑身发抖、晚上做噩梦的心理毛病。

报警之后，警察把这俩人抓了，那个高三校友被拘留12天，那个24岁的社会人被拘留7天。

更让人憋屈的是，那个校友拘留期满出来，还顺顺当当参加了高考，跟没事人一样。

男孩的父亲咽不下这口气，他觉得这事儿性质太恶劣了——在家门口打人，骗人说警察让来的，逼孩子下跪喊爸爸，还录像，这已经不是普通打架了，这么严重的行径，就关十来天？他跑去申请行政复议，要求重新处理，好在复议通过了，说明原来的处罚确实有问题，得重新掂量。

可那校友的父亲说话了，他说两家本来就挺熟的，孩子之间打个架很正常，人已经被拘留过了，事情没有那么严重，以后多管教管教就行了。

这话一出，网上炸了锅。很多人留言说，这是一个当爹的该说的话吗？要是你儿子被人按在地上逼着下跪喊爸爸，全程还有人拍视频，你还能这么轻飘飘地说“很正常”？

这校友父亲的态度，多少解释了为什么他儿子能干出这种事儿。

拘留12天在他眼里已经够重了，可他把录像、逼下跪、喊爸爸这些细节全给过滤掉了。

他看不到自己儿子对另一个孩子造成的心理伤害，只看到“两家很熟”、“孩子打架”。

好在行政复议通过了，说明法律没有完全睁一只眼闭一只眼。

子不教，父之过，老话一点都不假，当爹的不把别人的孩子当回事，自己孩子迟早要闯出更大的祸来。

两个施暴者被拘留12天和7天，出来之后照常过日子，高考照考，可被打的男孩呢？多处受伤，查出应激障碍，后续能不能正常上学都说不准。

那校友父亲说出来的话更是让人没法理解——两家很熟，小孩打架很正常，已经拘留过了，事情没那么严重。

这态度其实能把很多事情说清楚：一个18岁的孩子敢做这种事，多半是因为背后有人兜底，孩子惹事了，当爹的第一反应是大事化小、小事化了，而不是看看人家孩子伤成什么样了，自己儿子错在哪儿了。

说到底，十几天的拘留，对一个已经造成实打实伤害的施暴者来说，威慑力可能真不太够。

《治安管理处罚法》第43条第二款写得很明白，结伙殴打、伤害他人的，多次殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

这个案子里，施暴者前后打了两次，还带人作案，正好卡在“结伙殴打”和“多次殴打”的条款上，法定起点就是十天起步。

受害男孩被打出应激障碍，又属于应当酌情从重的情节。

原处罚虽然没突破法定上限，但在这个事实面前明显偏轻，复议机关大概率要重新掂量刑期与损害的匹配度。