【热点评述】被认为是伊朗温和派代表的伊朗总统佩泽希齐扬也表现出强硬的态度？
当地时间6月10日，佩泽希齐扬在纪念已故最高领袖阿里·哈梅内伊的活动现场，一反过去主张“对话优先”的温和姿态，以强烈的声音喊出：“必须摆脱‘非战非和’的状态！”，既不打仗，也不真正坐下来谈，这种悬在半空的僵局，他明确说“不能再继续了”。
其实，佩泽希齐扬表现出其“强硬立场”，并非他的基本立场改变了，而是他在战时环境下从“谈判优先”转向“尊严与实力并重”，其本质是伊朗体制内改革派在美以大规模军事打击（尤其是2026年2月最高领袖哈梅内伊遇袭身亡）后，为凝聚国内共识、顺应民族主义情绪并受制于最高领袖与革命卫队主导的决策结构而做出的策略调整，而非根本性意识形态转变。
2024年7月，佩泽希齐扬上任时主张通过外交谈判缓解制裁、重启伊核协议，聚焦民生与经济复苏，但是，他始终受制于最高领袖（哈梅内伊，后由其子穆杰塔巴继任）和革命卫队对安全与外交的绝对掌控。
美以伊战争爆发后，在2026年2月由于美以联合空袭伊朗，导致哈梅内伊等身亡，并使伊朗本土关键设施遭重创，这使原本改革派和被认为是温和派的佩泽希齐扬放弃其“对话换缓和”路径，因为该路径已经走不通了。伊朗进入战时状态，民族主义与复仇情绪高涨，任何软化姿态均会被视为背叛，这也迫使伊朗这位总统同步强化言辞以维持政治生存。
伊朗实行“神权—民选”二元体制，伊朗总统无权主导国防或核政策。佩泽希齐扬虽多次呼吁“有尊严地谈判”（如2026年5月称“不谈难道要永远打下去？”），但实际政策由最高领袖与革命卫队主导，其“强硬”表态多为对既定军事抵抗路线（如封锁霍尔木兹、反击以军）的外交配合，非自主决策。
其实，佩泽希齐扬从未放弃“以谈判争取生存空间”的底层逻辑（如2026年6月仍称“外交与国防是国家两翼”），但现实的教训（多次谈判破裂、遭精准打击、领袖身亡）使其必须以“强硬态度”为前提谈条件，这符合伊朗长期“以对抗促谈判”的战略传统，而非个人立场的根本性改变。
简言之，佩泽希齐扬态度的“强硬化”是战时压力、体制约束与政治生存共同作用下的策略显性化，而非从温和立场转变为强硬立场，他始终在最高领袖划定的红线内，试图以更务实方式为伊朗争取喘息空间，只是当前环境下，“务实”当然主要是通过坚决“抵抗”来正确更广阔的生存空间。

佩泽希齐扬强调：“战争不符合国家利益，但如果他们攻击我们的领土，我们绝不投降、决不退缩。”这是软中带硬、务实冷静的声音，在伊朗，民选总统的基本立场往往与伊朗伊斯兰革命卫队的基本立场不完全一样，这是伊朗政局的一个显著特点。在当前局势下，佩泽希齐扬表示不喜欢战争，但若敌人攻击伊朗领土，伊朗绝不退缩，绝不投降。这就是他的基本立场。