美国为什么不原封不动照抄50年前载人登月方法？

这是真正做过工程的人。简单地说就是，“做不出来就是做不出来，不是不屑于做，就是做不出来。”

以前看到一个答主举了个形象的例子，说是办公室一台存有重要资料的老旧电脑开机前需要在机箱某个位置敲两下才能正常开机，这种事情一旦断代就再也没法知道了。

何况有很多组织内的缄默性知识或者说know-how随着组织、队伍变化失传了。所以技术的失传并非什么不可能的事情。

大概就类似我们古代工匠做的官窑瓷器，现在也已经失传了。东西还在，但是材料配方，加工工艺，都是口传心授，不落文字。慢慢就失传了。好在瓷器就算烧的东西差点也不要紧，起码做个工艺品没有问题。 航天的东西，耗资巨大，失败一次就完蛋。

就像青花瓷需要雨后的湿度够高才烧的出，古人压根不懂只能死等天气，结果雨量季节不对又失败。

当年巴黎Orly机场的航管电脑宕机后造成了机场瘫痪，因为那台电脑装的是Win31，而在场的人在重启电脑后面对的是一个黑乎乎的C:\>_，没人知道需要打win回车去进入到Win31里面。

还有20年前停产的毒刺，重新生产还需要培训两年多三年才能重开生产线，这还是美军现役装备，老技工能带新技工的情况下，更不要说早就停了的登月火箭了。

要有迭代和传承才行，美国70年代登月结束之后就再也没有开发过类似的火箭和飞船，转向了航天飞机路线。等于是他的技术停在了六十年代。但是大规模消费工业品，比如说电视机，今天改进一点点，明天改进一点点，他是一直有传承的，其上一代技术跟最新技术差距也不大，新人要捡起来也容易。

有网友就说，二十年前在硅谷一家公司当程序员， 十年前那家公司的新人给我发email， 问我里面一个图像处理单元是怎么实现的， 能否加入一个新功能。 我连行业都换了， 哪里还记得这个， 还好我有保留程序源代码的习惯， 给翻了出来， 然后我看了一个晚上， 愣是看不懂， 只能感慨自己当年年轻的时候真是一匹好骡马 。

六十年代一个大国营制造厂的铸造车间发扬自主创新精神独自调配出一种低成本合金起名叫cl3，配合一种特殊标号的润滑油可以在设备的特定工况下取代某种贵重的有色金属合金—— 现在图纸上只剩下材料一栏填着“cl3”，别的什么资料也没有…… 有怀旧客户要求采购一批一模一样的设备，你负责调查这个“cl3”究竟是如何制造出来的，至少也要弄清那个贵的有色金属合金替代品是啥，于是你努力了一个月去考古终于搞清楚“cl3”和氯元素无关，只是当初研究出配方的工人姓丛家里排行老三……