“害人害己！”内蒙古，16岁男孩在学校男厕内被8名同学围殴，情急之下，他抄起厕所里的扫把、簸箕进行反击，导致其中1名同学头部受伤，后续治疗花了2万多。事后，受伤同学父母将男孩及其父母告上法庭索赔。法院判了！

2026年6月的法庭上，一份驳回全部诉讼请求的判决书刚刚生效。

法官的笔落下时，被告席上那个16岁少年的父母，才长长吁了一口气。但故事真正开始的地方，要倒回到将近一年前，那个闷热的夏天。

2025年8月的某个下午，内蒙古一所中学的男厕所里，空气凝滞。16岁的小李刚走进这个偏僻的角落，身后便跟进来八个身影。为首的13岁男生小王，用下巴点点他：“你之前不是挺牛的吗？”七个人无声散开，堵死了唯一的出口。

这不是偶然遭遇。调查后来揭示，因为日常监控和老师巡视，小王一直没找到机会“教训”小李。这个没有摄像头的厕所，成了他眼中完美的舞台。人数是8比1，空间是瓮中捉鳖。

小李后退，背抵住冰冷的瓷砖。他看见墙角立着打扫工具——一把竹扫帚和一个塑料簸箕。没有犹豫，他抄起它们横在身前，试图逼开逼近的人群。

混乱中，挥舞的扫帚柄磕到了冲在最前面的小王额角。血立刻渗了出来。

带头者一倒，阵型瞬间瓦解，其他人尖叫着跑开去叫老师。

后果接踵而至：小王额头缝了数针，住院近一周，医疗账单累积到了两万余元。

功课自然也耽误了。小王的父母在愤怒中做了两件事：报警，然后把小李和他的父母告上法庭，索要全部医药费及精神损失。

警方调查的结论很清晰：是小王主动集结人手，选择监控盲区实施围堵。小李的反击发生在被持续侵害、无路可退的当口，且使用的是现场顺手取得的普通工具。这属于正当防卫，警方决定不予立案。

但民事诉讼的路被铺开了。法庭上，焦点异常集中：在八人围堵的绝境下，一个少年抓起手边扫帚挥舞自保，打伤了带头挑衅者，这到底算谁的错？

判决书给出了斩钉截铁的答案。法院认定，小王等人的围堵行为构成了不法侵害。小李为制止侵害而使用现场工具还击，工具危险性一般，反击程度也未超出必要范围。这是法律明确认可的正当防卫。

驳回原告全部诉讼请求。案件受理费，由挑事一方承担。

小王额头的伤疤或许会淡去，但这个教训应该被记住。

当一些青少年把“拉帮结派”当成本事，把“厕所围堵”当成解气的方式时，法律用这份判决划出了清晰的红线：不是谁流血谁就有理，也不是人多就能颠倒是非。

那个在绝境中握紧扫帚的少年，最终守住了自己的权利，也意外地，给所有沉默的角落上了一堂关于勇敢和界限的课。



信息来源：中国裁判文书网