Danielle方表态：ADOR无意保障NewJeans团体活动……对20岁的年轻人而言，六个月仿若六年

来源：网页链接

核心要点

1. Danielle方表示，ADOR指控她私下接活动、与美国乐队合作等行为，并非本次纠纷的核心争议。

2. Danielle一方主张，ADOR刻意拖延诉讼进程。

Danielle是前NewJeans成员，此前经纪公司ADOR以其严重违反专属合约为由，宣布将其除名并解除合约。Danielle的法务团队当庭指出，ADOR自始至终都无意保障NewJeans的团体演艺活动。

针对专属合约效力纠纷法院下达临时禁令后，Danielle开展个人活动一事，其代理方作出解释：“NewJeans全体成员均认定解约具备合法依据，因此向ADOR提出解约。在正式通知解约后，成员们规划脱离原公司管理的相关活动，实属正常。”

NewJeans此前一直坚持：若前代表闵熙珍无法回归，全体成员便不会重返ADOR。但最终所有成员均选择不上诉，一审判决正式生效。法院当时认定，ADOR与NewJeans之间的信任关系并未破裂，合约仍具备继续履行的基础。

Danielle方对此表示：“一审判决生效后，我们愈发看清，ADOR与HYBE根本无心保护NewJeans，也无意保障团体正常活动。”

其代理方补充道：“专属合约诉讼期间，ADOR多次表态会尽全力召回成员、保障团体活动，让大家不必顾虑，安心回归即可。”

据悉，ADOR代表理事李道京甚至曾当众落泪，恳请成员们回归。几经考量后，全体成员最终决定重返公司。

但事态随后急转直下，Danielle方称：“公司突然开始针对部分成员展开所谓‘事实核查’，随后又传出消息，要求某位成员的亲属出面作证，指认闵熙珍存在‘挑拨离间、拉拢艺人’的行为。”

除此之外，仅有Danielle一人被要求就“违规解约”一事作出整改。

Danielle方面表示，她本人已表态会全力配合整改要求，但ADOR最终依旧拒绝她回归团队。

Danielle律师指出：“ADOR如今声称，一审判决后出现新线索，因此不得不单方面解除合约。但本次诉讼的立案前提，本就是认定相关问题并未完成整改。”

律师进一步表示，闵熙珍当初只是针对HYBE提出合理质疑，却遭到排挤清算，而NewJeans最终沦为这场内部矛盾的受害者。

“如今由HYBE高层掌控的ADOR董事会，既没有意愿，也没有能力保障NewJeans开展演艺活动。”“正是现任管理层，导致NewJeans陷入前所未有的活动停摆状态。我方认为，本案的本质是：ADOR现任管理层为迎合个别股东，违背自身受托职责，最终损害了公司利益。”

庭审中，Danielle的律师还谈及多项相关事宜，包括HYBE对闵熙珍展开内部审计、外界质疑NewJeans与ILLIT风格雷同等等。对此法官表示：“这些内容更像是在梳理诉讼发生前的一系列背景事件。”

ADOR法务人员则回应称，闵熙珍涉嫌违背董事职责及其他违规行为，均与“试图将NewJeans带离公司”一事相关，因此属于本案审理范畴。

在专属合约相关判决出炉前，法院曾于2025年3月21日颁布临时禁令，禁止NewJeans全体成员开展签约广告、个人行程等自主演艺活动。

禁令下达仅两天后，也就是3月23日，NewJeans现身香港潮流展ComplexCon，并当场宣布遵照法院裁定，暂停团体活动。

ADOR主张，即便在禁令生效后，Danielle仍违规开展个人演艺活动，其中最主要的证据，是她原定与美国乐队Emotional Oranges的合作项目。

根据ADOR提交的证据：Danielle原定参与该乐队2025年5月16日发行专辑的主打曲演唱，双方还敲定在3月29日至30日拍摄音乐录影带。该项目在制作、艺人相关开销上，已投入约17.5万美元（折合韩元约2.4亿）。

ADOR还指控，Danielle的母亲曾提议：要么将合作合约的签署日期倒签至3月21日禁令生效前，要么通过Danielle姐姐名下的公司代收酬劳。

ADOR同时出示了闵熙珍等人的群聊记录，内容显示：“ADOR对此事完全不知情。”ADOR据此认为，相关人员明知行为瞒着公司，仍执意推进合作。

对此Danielle方作出反驳：“Danielle始终认定专属合约已合法解除，因此开展相关活动合乎情理，不该被刻意放大解读。”

“全体成员提出解约、出席各类活动，都是统一立场。如今却单单揪出Danielle与美国乐队合作这件次要事宜，认定她存在单独违规行为，这并不公平。”“而且她与该乐队的合作作品最终并未发布，我们无法理解为何此事会被当作本案的核心争议点。”

Danielle方也再次重申了自庭前会议以来就存在的诉求：不满诉讼流程被刻意拖延。

“NewJeans的专属合约官司已经拉锯两年，HYBE与闵熙珍之间的股东纠纷也耗时许久。”“或许在外人看来，这场诉讼的半年时长并不算久，但对于一个20岁的年轻人来说，六个月的煎熬，和六年没有区别。”

闵熙珍的代理律师也认同这一说法：“Danielle在法律上已是成年人，但她涉世未深，依旧是一名年轻艺人。”

该律师反问：“ADOR口口声声希望案件尽快审理，言行真的一致吗？这些曾是公司悉心培养的艺人，让她们长年深陷诉讼纷争、备受折磨，这样真的合理吗？”

这场被外界称作“HYBE对阵闵熙珍”的风波，于2024年4月全面公开，导火索是HYBE对ADOR及闵熙珍启动内部审计。

事发后，NewJeans公开力挺闵熙珍，要求由她继续负责团队的制作与管理工作。该诉求未得到满足后，全体成员于2024年11月正式向ADOR提出解除专属合约。

随后ADOR提起诉讼，请求法院确认合约有效，并在一审中胜诉。

报道提及，尽管全体成员在2025年11月宣布将重返ADOR，但次月ADOR便通知Danielle，宣布终止与其合作、解除专属合约，并随即提起本次违约金及损害赔偿诉讼。