❸国家一言九鼎，口碑信誉远扬，国泰民安或民不聊生一目了然【洞见】   ……就此而言，可信承诺的克服与否，并不必然能够带来宏观的政治经济结果。这是因为，无论是政治秩序还是经济增长，都是复杂的社会问题，难以通过单一的因素进行解释。可信承诺作为一个分析微观行为的理论概念，也无法直接对应宏观的社会事实。以可信承诺为基础，揭示其背后的制度化程度，以及强调国家能力，这一进路或许才是较为适当的分析宏观社会结果的方式。就本质而言，新制度经济学对可信承诺的相关讨论可以还原为对制度化程度的讨论，这包括制度设计的规范化、自我实施特征、激励相容机制等。这些问题与制度建设、国家能力相关，但并不必然与政体类型相挂钩。

摘自开放时代杂志《非宪政民主国家的可信承诺：问题与争论》。【锐评】国家主张，回答“为了谁？”国家意志，响应“支持谁？”国家实力，承诺“支持谁？”国家发展，寻求“主人翁？”……在一系列治国理政根本性、引领性、指导性的“理念→机制→器物”作用下，国家优化呈现于国家集群之列，治理有续，领导有方，运转高效，发展有劲。其中，国家主张与国家承诺，如同孔夫子对于个人要求一样——“子贡问曰：‘何如斯可谓之士矣？’子曰：‘行己有耻，使于四方，不辱君命，可谓士矣。’曰：‘敢问其次。’子曰：‘宗族称孝焉，乡党称弟焉。’曰：‘敢问其次。’子曰：‘言必信，行必果，硁硁然小人哉！抑亦可以为次矣。’曰：‘今之从政者何如？’子曰：‘噫！斗筲之人，何足算也？’”——夙夜在公，为人民服务，国泰民安可见，国运昌盛可期。