6月11日晚间新加坡《联合早报》转载了：AI巨头OpenAI直接点名一批疑似和中国相关的注册账号，指责这些账号利用ChatGPT生成相关内容，煽动美国民众抵触本土数据中心建设，甚至无端抹黑这类操作，认为其会拖累美国AI产业整体发展！

可笑的是，就连OpenAI自己都承认，相关帖子在社交平台几乎没有任何流量。

这场毫无说服力的舆论闹剧，大概率是硅谷科技寡头主动向美国政坛递投名状，打着安全风控的幌子，把普通用户的聊天数据变成地缘博弈的政治工具。

这份报告从头到尾都拿不出实打实的有效证据，仅凭账号使用简体中文、IP归属地偏向中国，再加上发布过反向观点内容，就直接给用户贴上特殊标签。

整个定性过程绕过司法审核、跳过公开举证环节，解释权完全攥在OpenAI单方面手里。

要知道，数据中心耗电过高本就是美国民间长期热议的民生话题，很多本土民众也对此颇有怨言，压根算不上所谓的外部干预行为。

这好比普通人花钱注册社交账号，在平台发表自己对社区基建的真实看法。

运营平台没有任何预警，也不给出详细证据，仅凭用户的地域和语言就随意给人扣上负面帽子，还私自公开用户的聊天记录和发布内容。

用户原本以为线上沟通拥有最基础的隐私保障，到头来才发现，自己的一言一行都暴露在平台眼皮底下，隐私保护只是平台随口编造的一句空话。

这种畸形的风控模式，应该会慢慢颠覆全网用户对于AI产品隐私边界的固有认知，改写全球AI行业的运营底线。

以往大众使用各类智能工具，默认私密对话只会留存于用户与平台之间，不会被第三方随意调取曝光。

如今OpenAI开了一个相当恶劣的先例，企业可以依托自身权限，随意拆解、筛查用户对话内容，还能依照自身的政治立场做标签化归类。

后续全球范围内的AI厂商，也许会跟风效仿这套模式，变相搜集用户数据服务于政治层面，全球用户的数字隐私，或将彻底沦为廉价且可随意利用的公共资源。

AI技术存在的意义，本该是服务全球用户、拉近信息交互距离，而不是沦为政客博弈、科技企业攀附权力的附属品。

OpenAI嘴上标榜安全透明、值得信赖，背地里却肆意践踏用户隐私，用莫须有的罪名制造对立。

无痕浏览、私密对话这类功能，在带有政治偏向的科技巨头面前，大概率只是自我安慰的摆设。

资本一旦和政治深度捆绑，原本普惠的科技产物，终究会变味成收割用户、制造矛盾的利器，最终反噬整个行业，伤害每一位普通使用者。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。