昨天，我向律师朋友询问，一位老人在公交车行驶过程中，还没到站便起身扶着栏杆走向车门，不慎摔倒受伤。法院最终判定公交公司承担80%的责任，老人自行承担20%，这样的责任划分是否合理？对方给出了两种大相径庭的看法。
一种观点认为判决合理。公交运营采用无过错责任，车辆运营风险本就由运营方掌控，老人只是稍有疏忽，称不上重大过失。结合相关判例以及对老年群体的保护原则，二八分责实际上已经对公交方有所照顾，其实老人承担0%-10%的责任都在情理之中。
另一种看法则认为比例不合理。老人明知未到站却随意走动，属于主动涉险、违规乘车。现有证据也无法表明公交存在失误，让企业承担八成责任有失公平。这样的判罚标准过于宽松，还容易助长违规行为。从实际情况来看，老人至少应承担五成责任，公交承担三四成更为恰当。