山东，一对夫妻婚内生活十余年，丈夫却偷偷出轨同居5年，前后转给第三者42万巨款。谁也没料到，原配直到第三者主动发微信挑衅才发现，发现后果断起诉维权，可被起诉的第三者不仅拒不还钱，还委屈喊冤，声称自己也是被欺骗的受害者。随着法院层层审理深挖，这场长达五年的婚外情纠纷，藏的离谱真相彻底曝光！

周某（化名）和郑某（化名）是合法夫妻，两人早在2010年就登记结婚，婚后一直正常生活。

谁都没想到，本该安稳过日子的郑某，背地里动了歪心思。2018年，他通过社交软件认识了年轻的史某（化名），两人天天聊天、组队打游戏，很快就暧昧升温。

相识短短一个月，两人就线下见面，确立了不正当的男女关系。为了方便两人私会同居，郑某还特意劝说史某从深圳辞职，搬到广东汕头生活。

从2019年3月开始，史某彻底留在汕头，和已婚的郑某同居在一起，这一段见不得光的关系，整整持续了五年之久。

在两人同居的五年里，郑某背着妻子周某疯狂给史某转账。不管是支付宝还款、日常红包、生活代付，还是各类消费开销，郑某统统包揽，累计金额高达42万多元。

更嚣张的是，2021年，史某明知郑某有家室，还主动添加原配周某的社交账号，发送大量嘲讽、挑衅的言论，公然挑衅正室。也是这次挑衅，让周某彻底发现了丈夫长达五年的出轨事实，以及丈夫私自转移巨额夫妻财产的秘密。

又气又寒心的周某，为了捍卫自己的合法权益，一纸诉状将第三者史某告上法庭，请求法院确认郑某的赠与行为无效，要求史某全额返还所有钱款。

本来事实清晰、证据确凿的案子，史某却百般抵赖，全程喊冤不服。史某说，自己并非无偿接受赠与，五年同居生活，大部分开支都是她独自承担。她租房不仅有线上转账记录，还有大量现金支付的房租。

除此之外，她还拿出一大堆日常消费、购物、游戏充值的账单，声称五年间为两人共同生活花费近10万元，这些开销都应该抵扣欠款。

史某最核心的说法是，最开始郑某隐瞒已婚身份，欺骗她是单身，自己也是这段关系的受害者，错全在郑某，自己不该承担还钱的责任。

面对史某的辩解，周某坚决不予认可。

周某表示，史某口中的现金付租，没有任何收据、取现记录佐证，只是单方说辞。她提交的各类消费账单，收款方都是陌生商家，根本无法证明是为郑某花费，纯属想用个人日常开支恶意抵扣赃款。

而且史某主动挑衅原配的行为，足以证明她后期早已明知郑某已婚，根本不是无辜被骗的受害者。

一审法院认定，郑某在婚姻存续期间，为维系婚外不正当关系，擅自处分巨额夫妻共同财产，违背公序良俗，该赠与行为依法无效。

法院酌情考量了两人同居的事实，认可了史某真实的租房支出，对半抵扣了部分费用。但对于她主张的现金房租、生活消费、游戏充值等抵扣诉求，因证据不足，全部不予支持。

最终一审判决，史某需要向周某返还235151.37元。

败诉后的史某依旧不服，提起上诉，坚持自己无辜、判决不公。

2026年6月10日，二审公开判决结果，直接驳回上诉，维持原判。

二审法院明确说明，史某无法举证证明自己的主张，需自行承担举证不能的后果。其明知对方已婚，仍长期维系不正当关系、收受大额婚内财产，违背公序良俗，无权拒绝返还财产。

那么，男子婚内赠与第三者财产无效，第三者必须返还款项，到底有什么法律依据呢？

《中华人民共和国民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条明确，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

同时法律规定，夫妻婚内共同财产归双方共同共有，一方未经另一方同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与婚外第三者的行为，全部无效。

由此可以明确，本案中郑某私自赠与史某的42万夫妻共同财产，赠与行为自始无效。即便史某存在少量同居开销、自称被欺骗，也不能抵消其返还财产的法定义务，最终必须依法返还原配全部涉案款项。

来源：裁判文书网