吃相太难看了！浙江宁波，女子和朋友花25.6元，在一家健身中心团了游泳票，朋友不会游泳，女子在浅水区教她换气。谁知，下水还不到十分钟，游泳馆主管就怀疑她是私教，跑过来请她出去。女子特别气愤，自己花钱买的票，只是朋友间帮忙，凭什么不行，这不是妥妥的霸王条款嘛？游泳馆为了赚钱，吃相未免也太难看了。

小胡有个朋友不会游泳，她自己会游，趁着周末准备教教朋友，以后俩人能一起出去玩。

6月3号晚上，她特意开了一个多小时的车，带着两个朋友来到一家健身中心。

三人高高兴兴团了次卡，一个人25.6元，非常划算，换好衣服，他们就下了水，小胡开始教朋友水中的注意事项。

可前后还不到十分钟，一个自称主管的人就走过来了，直接让她们上岸，说这里不允许教学。

小胡当时就愣住了，我就在浅水区教朋友换气，又没占别人道，也没闹出什么动静，怎么就不行了？

她忍不住跟主管争了几句，对方态度很硬，说要么找他们游泳馆自己的教练，要么就别教。

主管坚持说，他们游泳馆一直都是这么规定的，门口的告示板上也写得很清楚：外来私教不允许带学员进入。

一听这话，小胡更来气了，原来是强制大家花钱找他们的教练。

可她觉得，那条规矩是针对那些收费的私教，自己跟朋友之间又不收钱，怎么也算不上私教。

小胡极力解释，自己一分钱也没收，纯属朋友之间相互帮忙，可对方根本不听，铁了心要把她们请出去。

事后，游泳馆负责人跟解释，说场馆是经营性的，自己也有教练团队，禁止外来教学主要是为了安全考虑。

不过负责人也松了口，说朋友之间，他们一般也就睁只眼闭只眼了，但问题是，他们没法挨个查身份证、户口本，分不清到底是真朋友还是偷偷收费的私教。

小胡听完更想不通了，她在美团上看到，游泳馆自己的私教课要一千八百块钱几节课，价钱是真不便宜。

她免费教朋友却要被赶出去，这不是妥妥的霸王条款吗？为了挣钱，一点人情味都没有？

这一趟，开车一个多小时，油费都花了不少，下水连十分钟都没待住，真是离谱。

《消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利，加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

游泳馆张贴的“禁止外来私教带学员”告示，本意是管控有偿商业化私教、规避高危运动安全风险，具备一定合理管理诉求。

但场馆采取一刀切模式，将小胡无偿帮助朋友学习游泳的亲友互助行为一并禁止，已经超出合法管理边界。

小胡购买次卡后，依法享有泳池场地正常使用权利，在浅水区开展简单换气指导，没有妨碍其他顾客、没有开展盈利性教学。

场馆无法有效区分有偿私教和无偿亲友指导，不能成为剥夺消费者合法权利的理由。

小胡有权要求退还消费款项，同时向有关部门反映情况。