【律师回应白鹿网络争议】最近演员白鹿接连遇上两场网络争议。先是编剧蒙淇淇发文，指责白鹿干预剧组，换掉自己的编剧团队，造成剧本署名受损；随后网上爆出学历造假、私生活恋情等各类传闻。白鹿工作室发布正式声明否认不实信息，并且已经起诉造谣的网友，通过司法手段维护自身名誉。发文：两件事叠加引发大量讨论，很多人分不清正常舆论质疑和恶意造谣的界限，今天分开从法律角度解析。首先，《莫离》编剧署名纠纷本质是编剧和制片方之间的合同矛盾，不能简单归责于演员。影视剧中途更换编剧在行业内十分普遍，依据《著作权法》，编剧能不能获得署名，取决于原创内容有没有在成片里保留，不是单纯看付出的时间。聘用编剧、敲定署名方式的决定权，掌握在出品方、制片方手里，主演没有权限直接干预人事调整。目前只有编剧一方的单方面陈述，缺少实质证据证明白鹿插手剧组事务。如果没有确凿证据，就在社交平台公开指责艺人，极易构成名誉侵权，自己反而要承担法律风险。编剧维权的正确对象应该是制片公司，可比对剧本原稿和成片，依据合作合同去主张更正署名、追究违约赔偿，不应当把猜测性言论对准演员。其次，白鹿起诉散播学历、恋情谣言的黑粉，是依法维护名誉权。《民法典》明确，公众人物同样享有名誉权，不能因为曝光度高，就要承受凭空捏造的谣言。善意的批评、合理的讨论属于正常舆论自由，可是刻意编造虚假学历、杜撰私人感情生活，主动传播捏造的负面信息，已经属于诽谤。民事层面，艺人可以要求对方删除言论、赔礼道歉、赔付精神损失；谣言大范围传播，转发浏览量巨大，情节严重时还可能触犯诽谤罪，承担刑事处罚。很多网友误以为明星必须包容所有评价，但是舆论自由不等于肆意造谣，公众人物接纳批评，不等于要忍受刻意抹黑。在这里记住一句话：质疑需要证据支撑，言论不能脱离事实约束。最后给出三方提醒。编剧维权要找准对象，依靠合同证据解决商事纠纷，不要在网络输出没有证实的猜测；艺人遇到恶意谣言，及时保存截图、传播数据，通过诉讼固定证据阻断谣言扩散；普通网民不要跟风转发小道消息，不经意间就会助长谣言传播，承担侵权连带责任。网络发言有边界，舆论讨论重事实，自由永远不能凌驾于法律之上。流量时代纠纷层出不穷，行业矛盾应当走商业途径解决，不要发酵成网络对立。无论是公众人物还是普通网友，都要守住言行底线，善用法律保护自己的合法权益。白鹿学历白鹿方六连辟谣