菲国防部长被制裁后，英日俄记者向中方三连问，发言人的回应水平很高！

听到被中国制裁的消息后，菲律宾国防部长特奥多罗是这么回应的，他在6月12号说，“这正是他们对那些揭露其欺瞒行径、说出真相的人所做的事...... 我将继续履行职责，应对中方在菲律宾和菲海域的‘恶行’，维护国家利益。”

很明显，面对中方的制裁，菲国防部长特奥多罗不仅不认错还倒打一耙。但不管他说什么话都没用了，因为制裁已经发出来了。而值得注意的是，中方对特奥多罗的制裁，在国际上引起了广泛的关注。

6月12号的外交部记者会上，英国、日本和俄罗斯的记者就制裁问题，向中方三连问。

1.日本《朝日新闻》的记者问中方，针对特奥多罗制裁依据的涉华谬论具体包括什么时候的哪些谬论？
2.《今日俄罗斯》的记者问中方，针对特奥多罗的制裁是否会影响中方未来对菲援助，包括燃料和化肥供应？
3.英国《路透社》的记者问中方，特奥多罗对中方的制裁进行了回应，中方如何看待他的回应？

这三个提问非常有意思，表面上是三个国家的三家媒体的分别提问，实际上却代表了不同的关注点。
日媒关注的是“证据和理由”，俄罗斯关注的是“后续的行动和代价”，英国或者说以英国为代表的西方媒体关注“菲律宾的反应和中方是否升级措施”。

一、先来看《朝日新闻》的问题，“涉华谬论具体包括什么时候的哪些言论？”这里其实是在追问：到底是因为哪句话制裁的菲律宾防长？日媒之所以关注这一点，其实一点都不奇怪，因为日本的政客也没少在台海、东海和南海惹事。

所以，日本希望中方能把制裁标准说具体一点，这样也能让日本政客心里有个数。说白了，日媒这是想摸清中方的“红线”。
对此，林剑的回答水平很高，他并没有列举具体的言论，而是说我们此前已表明中方立场，具体内容你可以查阅。这句话释放的信号很明确，中国的制裁绝不是因为某一句话、某一次表态，而是针对其长期性、系统性的反华行为。

二、再来看俄罗斯的问题，制裁是否会影响对菲援助？这是最值得关注也是最专业的问题。要知道，菲律宾防长此前曾攻击中国对菲律宾肥料和燃料的援助。对此，中方日前表示若继续下去，如何继续向菲提供援助和物资？

在这个背景下，俄罗斯的问题其实是想问，中方是否会进一步动用经济手段？
对此，林剑没有说会或是不会，而是说，“如果任由特奥多罗这样的人一再破坏双方稳定关系的努力，最终损害的只会是菲国家和人民的根本利益。”
显然，这句回答给未来保留了巨大的政策空间。如果走到“最坏”的结果，责任也是在菲律宾的一方。

三、路透社的提问，是典型的西方视角，他引用菲防长的话“我将继续履行职责，应对中方在菲律宾和菲海域的‘恶行’，维护国家利益。”实际上是在问，菲防长不服软，中方准备怎么办？

对此，林剑回答时的措辞比前两个问题更重，用了颠倒黑白、攻击抹黑、捞取政治私利和作秀表演等词语。
这意味着什么？
这说明中方戳破了菲防长的伪装，他不是真爱国，而是打着爱国的旗号行反华之事，为自己谋取政治私利。

最后，总结一下。这三个提问里面，日本的小心思是最多的，他们迫切的想知道“红线”在哪，好能踩着“红线”起舞。但中方不随他的愿，让日本自己去查。
所以，这不仅是对菲防长的制裁，还是一次“杀猴给鸡看”。目前来说，这只“鸡”好像有点看懂了。