新加坡《联合早报》最近在拿《给阿嬷的情书》连续怼中国，这张报纸弄了一些批评的评论发出来，然后就说新加坡人对这部中国电影如何如何反感，再然后，《联合早报》的这些文章——也许在新加坡只是代表几个人的看法——又反打过来，在中国读者中引起了进一步的传播和争议，所以说，看问题要看本质，关于《联合早报》上对《给阿嬷的情节》的说法，根本不是新加坡人的看法，反倒是因为中国人对这张报纸太当真了，帮着他们把这些说法弄得越来越大。

我不知道我上面的表达大家是否能明白，也就是说，《联合早报》对电影的批评之所以成气候全因为我们中国太把新加坡当回事了，太把《联合早报》当回事了。

新加坡就是一个只有几百万人口的小小小小的城市国家，《联合早报》的影响——如果不是中国的读者和市场托着，根本谈不上影响，这是当下全球媒体传播中的一种关于中国的极为特殊的现象，根源在于，虽然中国比新加坡大得多，但中国出版的媒体在小小的新加坡的影响都无法达到《联合早报》在中国的影响那么大。

试想，如果中国的某个媒体能在新加坡拥有巨大影响力，《联合早报》还敢跟中国乍刺吗？所说，关于这部电影的这一波古怪的传播，本质上是媒体话语权的交锋，而不是电影价值观的争议，我们中国的媒体绝大多数看不透这一点，还把《联合早报》供在头顶，结果是帮助人家把他们自己达不成的目的达成。

其实，不只《联合早报》，还有一些新加坡人，比如一些新加坡官员和名人，还有一个郑姓的社会学家，他们能兴风作浪，主要原因在于是中国媒体给捧起来的，捧起来就捧起来，本来也无所谓，但是中国与新加坡之间没有形成对等，中国没有媒体，也没有学者或社会学家能在新加坡拥有影响，所以，他们才能把一些显著是恶意和错讹的东西都制造成话题。

这就是我们明明是被人家卖了，还要帮着人家数钱。

我建议中国的主流媒体，比如央视、新华和人民、光明等以后对新加坡不要再客气，拿出点骨气，揭一揭新加坡的各种短处，其实这个小破国家的毛病大了，不用说大话，如果只央视一家能连续批评新加坡一个月，里里外外人人狗狗官官贼贼都过一顿筛子，保证对方会老老实实地缴枪不杀。

所以，很多发生在中国境外的极为不利于中国的话题之所以能发生，还在于中国自己的输出意愿和输出能力太弱了，结果搞到连个小破新加坡都打上门来了。

新加坡确实是一个华人国家，这看起来让人觉得亲切，但我建议中国媒体应该在新加坡与马来西亚之间的一些历史和政治争议上也插上一腿，表达一下合理的质疑，先探一探风声。