“强行碰瓷讹钱！”河南南阳，一餐馆老板娘毛女士哭得上气不接下气——自己一碗面只卖8块钱，就因为店名里有一个“渝”字，竟被市值数十亿的上市公司“遇见小面”告上法庭索赔1万！本以为对方只是在商言商，谁知网友掀起的改名潮，让这家大品牌的所作所为彻底暴露。8元小店能蹭你什么热度？最后的输家到底是谁？

河南南阳一名90后重庆姑娘开的小面馆，老老实实经营了近两年，生意安稳又踏实，没想到突然收到了法院传票，平白惹上了一场商标侵权官司。

这位重庆姑娘和丈夫在南阳本地开了一家重庆小面馆，专门做地道的重庆口味面食，为了贴合自己的家乡特色，特意用重庆的简称“渝”字，给店铺取名“渝见小面”。

开店以来，夫妻俩一直本本分分做生意，面的定价只要八元一碗，分量足、味道实在，靠的就是性价比和好口碑留住客人，客源基本都是周边小区的街坊邻居，只做附近几公里的熟人生意，从来没想过蹭任何大品牌的热度，也没有模仿过任何门店的装修和口味。

店铺顺利通过工商正规注册，所有经营手续齐全合规，原本只是一家普普通通、安稳经营的社区小面馆，却因为名字里一个字的差别，被千里之外的连锁餐饮品牌告上了法庭。

起诉这家小面馆的是知名连锁品牌“遇见小面”，这个品牌主要在北上广深这些一线城市开店，走的是高端连锁经营路线，拥有专业的法务团队和成熟的品牌运营模式。

但在河南南阳本地，既没有开设分店，也没有做过任何宣传推广，当地几乎没人了解这个品牌，双方完全不存在市场竞争的关系。

即便没有任何业务交集和客源冲突，该品牌还是坚持发起诉讼，起诉的理由仅仅是两家店名四个字里有三个字相同，认为店名整体看着相似，容易让消费者认错，判定这家社区小面馆构成商标侵权和不正当竞争。

品牌方先后提出了两种赔偿金额，先是要求赔偿七八千元，后续又提出一万元的索赔要求，并且态度十分强硬，不接受任何私下协商，直言如果达不到赔偿要求，就会一直走司法诉讼程序追责到底。

突如其来的官司和高额赔偿，让本本分分做生意的女老板倍感委屈，甚至忍不住崩溃落泪。

她始终无法理解侵权的判定结果，直言“渝”和“遇”两个字完全不一样，不管是字形、读音还是代表的含义，都没有半点相似之处，“渝”是重庆的专属简称，只是用来标注家乡风味，根本不存在刻意模仿的说法。

除此之外，自家门店的装修风格、店内布局、面食口味都是自己原创打造，和连锁品牌的门店样式、产品风格差别极大，明眼人都能轻松区分，根本不可能出现消费者混淆认错的情况。

对薄利经营的小面馆来说，这笔赔偿更是难以承受的负担，一碗面仅卖八元，想要凑齐一万元的赔偿金，需要足足卖出一千多碗面才能回本。

除此之外，她还要承担律师费、应诉路费以及店铺经营被耽误带来的额外损失，种种压力让普通创业者难以招架。

整件事情看下来，这根本不是正常的品牌维权，而是典型的大店欺负小店、利用商标恶意追责的行为。

正常的商标维权，是为了制止别人恶意仿冒、山寨蹭热度、抢客源的行为，保护自己的合法生意和品牌口碑。

但这次的事件完全相反，连锁品牌没有因为这家小面馆遭受任何损失，双方经营地域相隔千里、客户群体完全不同，小面馆也没有对其品牌口碑和市场生意造成丝毫影响。

品牌方不把精力用来升级菜品口味、优化门店服务、做好自身品牌经营，反而靠着手里的商标权，盯着偏远地区合规经营的小商户追责索赔，把合法的知识产权维权，变成了收割普通创业者的工具，这种做法不仅不合理，也让很多人难以接受。

事件曝光之后，迅速在网上引发大规模讨论，网友们几乎全部站在面馆老板这边，纷纷为这位踏实创业的重庆姑娘打抱不平。

大家一致认为，用地域简称命名店铺是很正常的行为，属于公共用字资源，不能被单个品牌私自垄断，仅凭局部文字相似就判定侵权，根本站不住脚。

不少网友调侃，按照品牌方的判定逻辑，市面上很多带通用字词的店名都属于侵权，那所有同类店铺都该被起诉，显然是无理取闹的碰瓷行为。

网友普遍觉得，大品牌利用信息和法务优势欺压底层小商户，不仅拉低了自身的品牌形象，还会让无数踏实创业的普通人寒心。

大家都希望法院能够结合实际经营情况公正判决，摒弃死板的文字对照判定，驳回不合理的索赔诉求，保护小微创业者的合法权益，杜绝这种恶意商标追责的乱象。

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
 
信息来源：潇湘晨报《“渝见小面”被“遇见小面”告了，老板崩溃大哭：我就是重庆人，'渝’和'遇’不同音不同形，怎么就商标侵权了》