女子退婚未退定亲三金钱 法院判了,包括订婚费1.8万元、彩礼18.8万元以及“三金”（中国传统结婚礼物）2万元

女子退婚未退定亲三金钱 法院判了在北京，一名男子与女友订婚并支付了多笔款项，包括订婚费1.8万元、彩礼18.8万元以及“三金”（中国传统结婚礼物）2万元，共计22.6万元。然而，出乎意料的是，女方的一位亲戚联系他，取消了婚约。这位亲戚只退还了彩礼，并诬告男子唆使他解除婚约。男子愤怒之下，将这位亲戚告上法庭。

刘先生和王女士经人介绍相识。虽然两人从未同居，但很快就订婚了。然而，不久之后，王女士的姐姐通过微信视频通话打电话，取消了婚约。

在退款过程中，王女士只退还了18.8万元的高额彩礼，拒绝退还剩余的3.8万元。她的主要论点有两点：第一，38000元是订婚期间自愿赠送的礼物，无需退还；第二，她认为丈夫已经解除婚约，损失应由他自行承担。

法院审理此案后，作出明确判决：剩余的38000元并非普通礼物，而是以结婚为条件的订婚礼物，王女士必须全额退还。

判决理由充分：订婚期间的奶茶、红包等日常礼物和小额开销属于自愿赠送的善意之举。而订婚礼物和“三金币”（中国传统结婚礼金）则数额较大，赠送场合正式，且目的明确。它们从一开始就是有条件的订婚礼物，其条件是婚姻美满，组建家庭。

判决背后的理由令人信服：订婚期间的日常礼物，例如奶茶、红包和小额开销，都是自愿表达善意的表现。在本案中，双方既未登记结婚，也未同居，因此订婚的核心条件并未满足。女方对作为订婚礼物支付的款项没有法律上的所有权，必须全额退还。

许多人对订婚礼物的退还存在一个常见的误解：只有大笔指定为“订婚礼物”的款项才被视为订婚礼物；其他开销则被视为自愿支付，即使婚姻无效也无需退还。

订婚礼物、黄金首饰、新娘搬迁的礼物以及与订婚宴相关的重大开销——任何在订婚期间为筹备婚礼而支付的款项，无论其用途如何，都属于有条件的订婚礼物。而用于日常开销和节日的小额红包，则确实是自愿支付的礼物。

另一个普遍存在的误解是“谁先提出婚姻无效，谁就吃亏”，认为提出申请的一方必须承担所有经济损失。

事实上，无论谁先提出分手，法院都会判令返还订婚礼物；法院只会审查婚姻的目的是否已经实现。只要没有结婚证，且双方没有共同生活，即使男方默许解除婚约，女方也必须返还所有类似嫁妆的款项。认为“提出婚姻无效就意味着你活该损失金钱”的想法是错误的。

在恋爱关系中，金钱的本质并非情感补偿，而是婚姻关系的保障。一旦婚姻关系破裂，这些金钱便失去了其存在的意义，动用他人的财产是不恰当的。