山东德州，57岁男子到一女子开的推拿店做全身按摩，怎料，在接受女子提供的服务时，突然感到不适。女子连忙拨打120电话，将男子送医治疗。男子被诊断为急性脑梗死、高血压，因为病情严重，曾数次转院，万幸地最终保住了性命，但不幸的是花了不少钱，还留下了后遗症，右侧肢体偏瘫，构成五级伤残。事后，男子难以释怀，认为自身的损失系女子按摩导致的，要求女子赔偿，遭拒后一纸诉状将女子及其推拿店告上法庭，要求女子及其所开的推拿店承担15%的责任，赔偿自己医疗费等各项损失共计22.8万余元。法院这样判！

山东德州一位57岁男子，于街边小店按摩时突遇状况。所幸抢救及时，挽回生命，然而身体落下偏瘫之疾，令人唏嘘。接下来，责任怎么算，钱谁来掏，这件事给了一个直截了当的答案。

2024年6月18日午后，李某踱步走进一家寻常的推拿小店，店内的气息在静谧中弥漫开来，似在诉说着日常的故事。店面不大，价格实在，店主王某43岁，店里只有她一名技师，接单、操作全由她一个人完成。

服务做到一半，情况急转直下。突如其来的眩晕让李某反应迟钝，右侧躯体发麻使不上劲，手脚失灵，说话吐字不清，面部也出现歪斜症状。他立刻停手并拨打急救热线，急救车辆快速到场，第一时间将伤者送医检查。

医护人员迅速判定病因，其病症为急性脑梗死，叠加重度高危高血压，病情十分凶险。之后家属不断更换医疗机构求医，历经急救处置、对症治疗以及漫长的康复过程。历经半年住院医治，人虽平安脱险，右侧身体行动失常，相关部门鉴定其为五级伤残。

钱花得也多。医疗费、康复费、护理费加起来，总损失被核定为一百多万元。家里多年积蓄见底，生活节奏全被打乱，能不心疼吗。

李某心里咽不下这口气，觉得是按摩惹的祸。他通过法律途径追责，将涉事人员与经营门店诉至法庭，要求其承担 15% 事故责任，索赔款项共计 22.8 万余元。王某不认，称操作没问题，病是他自身原因。两边都不让步，私下沟通多次无果，只能在法庭上见真章。

按摩真能按出脑梗吗。本次事故病症的发生以当事人原有身体问题为主因，店内按摩操作仅起到轻微诱发作用，鉴定划定参与责任区间为 5% 至 15%。说白了，更多是触发，而不是制造。

法院把鉴定结论当标尺，取了上限15%。接着要算过错。谁该先开口问病史，是躺着的那位，还是动手的这一方。判决里引用了民法典的规则，提供服务的一方负有更高的安全注意义务，王某在按摩前没有询问病史和禁忌，这是过错。该起意外中李某存在过错，因他隐匿高血压等基础病症，未如实报备身体情况，间接诱发风险，理应承担相应责任。

比例怎么分。法院给了一个方案，在那部分与按摩相关的损失中，王某承担70%，李某承担30%。为什么不是五五开。行业有专业门槛，信息差客观存在，谁控制操作，谁就更该把关，这就是答案。

数字落到钱上，就清楚了。一百多万乘以15%，再乘以70%，王某需要赔偿约10.7万元。落到纸面，是107664.58元，并限期履行。

一方不服提起上诉，后来二审维持原判，纠纷到这一步告一段落。结果没有变，逻辑也没有变。
很多人有个惯性认知，按摩就是放松，不打针不吃药，怎么会有大风险。问题在于，颈部和脊柱附近不是随便揉的，力度不当，动作不当，可能压住了一个点，诱发原本就不稳定的斑块移位。

对于高血压和动脉粥样硬化患者而言，他们的健康状况犹如在纤细的玻璃上行走，每一步都充满风险，稍有不慎便可能引发严重后果。

再问几句直白的。消费者不说病史，能把锅全甩给店里吗。店里问一句你有没有高血压、心脑血管病，这算客套话吗。一张免责提示贴在墙上，就能一身清爽吗。答案都是否定的。

出状况第一时间呼叫急救，留存完整记录。别以为一张免责单就能挡住风险，法律看的是有没有尽到合理注意义务。

对消费者也一样，别赌。去按摩前先量个血压，带上常用药，自己有病就说清楚。选店、选技法、选技师都需谨慎，切莫轻易体验不明项目，以身试险。面对头晕、反胃、肢体酸软这类身体异常，切勿选择硬扛，应及时重视。一句停就能避开更大的坑。

还要补一句，店家的责任不是无限放大。专业鉴定明确诱因参与比例范围，法院采纳最高值作出判决，属于对涉事风险最为严格的界定。

这类小店遍布小区周边，便宜、方便、熟人多，但风险管理往往粗放。今天的判决，其实是在提醒所有同行，把流程补齐，把问题问到，把记录留好，把高风险人群挡在门外。

此事也为普通人敲响警钟，切莫轻视潜在风险，用身体去挑战安全底线。首次前往陌生店家接受服务，宁愿多花时间做好健康问询与检查，不要吝惜短短几分钟。

信息来源：57岁男子推拿店内按摩时突发脑梗死，法院判决：按摩时所施加的外力是诱因，判推拿店赔偿10万余元——2026-06-10 19:01·大河报