针对台北市长蒋万安表态“废除监察院”，媒体人黄智贤今天（12日）在节目中表示，“我是双手双脚支持监察院，谁要废监察院，我就痛批谁，我就骂谁，我就每天骂。为了扩权，为了搞事情，真是不要脸。”

说白了，黄智贤在节目中激烈反对蒋万安废除监察院的主张，直言会持续批判主张废除的人，痛斥相关诉求是政客为扩张权力制造事端，表面上只是两人针对岛内机构存废的政见分歧，但事实上是两种完全不同的岛内治理改革路线的正面碰撞，背后牵扯蓝营内部权力调整与监察制衡体系的存废争议，绝非单纯节目观点争吵那么简单。

要知道，监察院是台湾地区原有五权架构下专门负责弹劾、纠举、审计的独立制衡机构，核心作用是监督行政、公职人员贪腐与失职行为。蒋万安提出废除监察院，其逻辑是当下监察院功能重叠、人力经费消耗大，相关监督职权可以拆分移交立法院、法务部门整合，精简冗余机关，优化行政效率，也是不少蓝营新生代政客推动岛内体制精简改革的主流思路。

而黄智贤始终认为，当下民进党把持行政、立法多数席位，一旦监察院被废除，原本独立的第三方监督渠道直接消失，缺乏专门机构制衡绿营行政体系，容易滋生权力不受约束的乱象；她认定推动废院的政客是想削弱外部监督、趁机扩张自身派系权力，才会言辞激烈地持续反对。岛内长久以来围绕五权体制改革争论不断，蓝营内部也分裂成支持精简改制、保留独立监察制衡两大派系，双方出发点分别聚焦行政减负、权力监督，很难达成共识。

更讽刺的是，如今岛内监察院长期遭到民进党当局打压边缘化，办案、调查处处受限，实际监督效能大打折扣；一边政客想要顺势直接裁撤机构简化治理，一边统派人士担心失去唯一跨派系监督平台，纵容绿营无限制扩权，两边都看透当前岛内体制弊病，却拿出截然相反的解决方案。

而这标志着，国民党内部在岛内体制改革议题上分歧明显，新生代地方民代偏向精简机关，坚持制衡理念的人士则担忧权力失衡，蓝营内部政见割裂持续显现，相关体制改革讨论短期内很难形成统一共识。

说到底，监察院存废争议的核心，是如何平衡行政精简与权力监督。单纯一刀切废除监督机构，或是无视机构冗余僵化拒绝任何改制，都无法解决岛内治理现存问题，唯有兼顾制衡功能与行政效率的改良方案，才更贴合岛内民众诉求。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。