安徽，25年7月，60岁男子和女子清晨在车内发生亲密关系，男子因为身体突发疾病，失去意识后猝死，女子马上拨打了120和110，作为非医护人员，女子承担了基本的救助义务，而事后男子家人还是把女子告上法庭，要求女子赔偿32万元，最近法院判了。

事情发生在去年7月，也就是2025年7月。

一个60岁的男子，跟一个女子，一大清早在车里发生了亲密关系。

两个人正亲密的时候，男人突然不对劲了 ，可能是太激动，也可能是身体本来就有什么隐患，总之他突然失去了意识，整个人瘫倒在车里。

女子当时就懵了，但她反应还算快，立马掏出手机拨打了120急救电话，然后又打了110报警。

打完电话之后，她也没干等着，虽然她不是学医的，不懂什么专业的急救知识，但她还是尽力在做一些能做的事情，比如试着叫醒对方，检查他的呼吸和脉搏。

120接线员在电话里指导她做一些基本的操作，她也照着做了，可以说，在当时那种情况下，她能做的都做了。

可惜的是，等救护车赶到的时候，那个60岁的男人已经没有了生命体征。

医生说，可能是突发性的心脑血管疾病，这种病发作起来非常快，尤其是在情绪激动或者身体剧烈活动的时候，危险性更高，哪怕救护车来得再快，很多时候也来不及。

事情到这里，按说是个意外，两个人你情我愿，又不是被人强迫的，男人自己身体出了问题，女人也及时打了急救电话，该尽的义务都尽了，但死者的家人不这么想。

男人的家属觉得，人跟你在一起的时候出的事，你就得负责。

他们把女子告上了法庭，要求她赔偿32万，理由是，如果不是跟她在车里发生那些事，人怎么会死？他们认为女子应该为男人的死承担一部分责任。

法院经过审理之后，驳回了男子家属的全部诉讼请求，也就是说，女子不需要赔这32万。

法院的理由其实不难理解，首先，男子是成年人，60岁了，自己的身体状况自己最清楚，如果身体有毛病，就不应该去做那些容易引发意外的事情，他自己选择这么做，就要自己承担风险。

其次，女子在事发之后没有逃跑，也没有不管不顾，她第一时间打了120和110，并且在力所能及的范围内进行了救助。

作为一个非专业人士，她已经做得够到位了，法律上要求普通人承担的救助义务，她基本上都做到了。

所以法院认为，这起死亡事件主要原因是男子自身的突发疾病，跟女子的行为之间没有法律上的直接因果关系，不能因为人是在她身边死的，就让她来背这个锅。

成年人得为自己的选择负责。

60岁的男人，不是小孩子了，自己身体什么样，心里没点数吗？在那种情况下出事，说白了最大的责任人就是他自己。

女子跟你在一起是你情我愿，又不是她强迫的，出事之后人家也没跑，120打了，110也打了，该做的都做了，一个普通人还能要求她怎样？难道非要她是个医生，当场把人救活才行？

死者家属的心情可以理解，亲人突然没了，总得找个出口发泄，但法律不是讲感情的地方，不能因为人死了就找个人来赔钱。

要是按这个逻辑，以后谁还敢跟人单独相处？万一对方身体出点问题，自己就得背锅，那社会上的正常交往还怎么进行？

法院驳回赔偿请求，这个结果很正常，不是不同情死者，而是法律必须有个基本的判断标准。总不能谁闹得凶、谁哭得惨，谁就有理吧。

《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。


侵权责任成立的前提是“有过错”，本案中，女子没有强迫、没有故意、也没有重大过失

事发后她及时救助，已经尽到了普通人的合理义务，男子死亡的根本原因是自身突发疾病，女子没有法律上的过错，所以不构成侵权，不需要赔偿。