十年前感谢小米的公牛集团创始人，十年后把小米告上了法庭。一场官司让公牛市值蒸发近20亿，自己两项核心专利也被宣告无效。

2015年，公牛是真心感谢小米。那年小米联合青米科技推出49元USB插线板，外观时尚、带USB口，上市当天卖出24.7万只，两个月销量破百万。公牛被打了个措手不及。公牛老板回忆：“我们当时在想，原来插座还可以这样做。”为了保住行业地位，公牛三个月内推出对标产品“公牛小白”，价格还低一块。从此公牛从工业插座迈入信息化插座时代。

2026年，公牛不再感谢小米了。5月15日，公牛在杭州中院立案，一口气告了四家公司：小米通讯、青米科技、线下渠道商博云和线上平台天猫，从生产到销售全链条覆盖。涉案专利有两件：一件是插座安全门设计，另一件是轨道插座——正是小米近年重点布局的新品类。公牛的逻辑很简单：你抢我生意，我就告你侵权，让你下架。

5月21日和22日连续开庭。但小米的反击来得更快。6月4日，国家知识产权局公告：公牛这两项实用新型专利全部无效。轨道插座专利因对比新加坡Nutk公司现有技术缺乏新颖性；安全门专利因相对两份中国公开专利缺乏创造性。换言之，你以为的创新，别人早就做过了。

第三场涉及发明专利的官司6月5日开庭，发明专利保住了，但两项实用新型已失，侵权指控失去基础。消息一出，资本市场反应剧烈。截至6月11日，公牛股价暴跌10%，市值蒸发近20亿。投资人很现实：连自家专利都守不住，怎么守市场？

更让股民不安的是，实控人阮学平早已套现。2025年11至12月减持14.56亿元，加上2023年一次，三年累计超30亿元。公牛为这场官司筹备一年多，2025年3月至2026年3月密集申报大量轨道插座专利，结果发现花大价钱申请的专利，在别人1996年的专利面前就是个笑话。

公牛为何此时对小米下死手？财报给出了答案。2025年，公牛上市以来首次营收和净利润双降：营收160.26亿元，同比下降4.78%；归母净利润40.71亿元，同比下降4.72%。更扎心的是，其绝对基本盘——电连接产品收入同比下降7.9%。渠道网点110万家，下沉市场五金店75万家，增量见顶；传统五金店客流量三年下滑37%。高端市场又被施耐德、西门子压制，两者市占率合计21%至23%。公牛被新势力抢地盘，被国际品牌卡脖子，线上也没起来。小米在家电领域攻城略地，公牛忍无可忍，于是发起全链条专利围剿。

其实小米2019年就玩过这一手。当时公牛起诉小米侵犯外观专利，小米直接请求宣告专利无效，结果那件外观专利被认定为惯常设计，直接无效。同样的招数，10年前吃过亏，10年后依然没长进。

单独看公牛起诉小米，像是两家企业的插座之争。放大来看，情况更复杂。2026年5月，小米成了被告专业户：5月21日至22日公牛起诉；5月25日奥克斯起诉小米空调侵权，同一家法院；4月10日美的也与小米对簿公堂。三家传统家电巨头不约而同地对小米发起专利诉讼。竞争从拼参数、卷价格、斗营销，升级到了专利诉讼战。

从颠覆者到被围追堵截的公敌，小米在家电行业存在感越强，被针对程度越高。这反映出更深的问题：传统企业增长见顶，存量市场激烈厮杀，他们最有力的武器不是价格或技术，而是过去几十年攒下的专利壁垒。商场即战场，牌桌上就这些筹码，不用白不用。

公牛和小米的专利大战，表面是插座赛道的竞争，实则揭示了一个商业真相：靠老本吃饭的时代真的过去了。公牛曾感谢小米倒逼它进入信息化插座时代，但10年后，当它不得不依赖专利诉讼捍卫位置时，人们才看清——被倒逼着走了10年，公牛的本命技能似乎还停留在10年前。不过话说回来，公牛仍是很赚钱的企业，手里的牌不少，接下来的市场属于谁，还不好说。