遇见小面虽然撤诉了，也发了声明反思，但我认为这件事不能就这么算了。因为看了渝见小面老板娘的采访，遇见小面的律师就是奔着钱去的！现在舆论压力大了，才知道慌了？

渝见小面的老板娘哭着接受采访，那场面看得人心里发酸。她说自己跟丈夫两年前在南阳开了这家小店，卖的是地道重庆小面，一碗8块钱。“渝”是重庆的简称，她自己是重庆人，想让大家在河南也能“遇见重庆味道”。结果突然收到法院传票，连锁品牌遇见小面把她告了，理由是商标侵权。

她懵了，赶紧跟丈夫联系对方律师想商量商量，看能不能私下解决，结果对方开口就要七八千。所以，接受采访时她直接就哭了。毕竟，八块钱一碗的面，得卖1000碗才能赔钱，这还没算成本呢！七八千对一个大品牌不算什么，但对这种夫妻小店，可能是一个月的辛苦钱。

而对方律师的逻辑，也让人难以理解。按他们的说法，“渝见小面”四个字，其中“见小面”三个字跟人家的重了，“渝”和“遇”谐音，构成整体相似。姑且不论这逻辑有多牵强，就问一个最朴素的问题：“小面”两个字，难道也成了“遇见小面”家的了？

小面这种吃食，在重庆街边传承了多少年了，本来就是大众饮食。凭啥注册了“遇见小面”，就不让别人在招牌上用“小面”这俩字了？

更让人不舒服的是，遇见小面从头到尾没想过要先协商。按照正常的商业逻辑，您觉得谁侵您权了，不是应该先发个函、打个电话，跟人商量着来吗？但他们没有协商，直接动用了律师，而且律师的报价七八千，明显是奔着钱去的，不是奔着解决去的。这种操作，属实不怎么体面。

退一万步讲，就算“渝见小面”真的会给“遇见小面”品牌带来什么影响，这影响也未必是负面的。

据公开资料显示，遇见小面的汤和料，是从中央厨房预制配送的，门店只需要用剪刀剪开包装袋，加热水煮一下就行。这没问题，工业化也没错，卫生就行。但“渝见小面”不一样，8块钱一碗的面，赚的是实实在在的人工钱，面条是手工现拉的，臊子是现炒的，汤底是花了半天功夫熬的，它的核心竞争力就是那一口带着锅气的家常味。

从这个角度看，真要说给“小面”这个品类带来什么影响，这小小的“渝见小面”，或许更能让远在河南的食客，尝到一丝重庆本地小面的地道滋味。您一个工业化、标准化的连锁店，去跟一个凭着双手讨生活的小店过不去，与富户抢流民粥食有啥区别？

《礼记》里有句话说，“伐冰之家，不畜牛羊”。什么意思呢？就是说古代那些家里能用得起冰块的公卿贵族，不要跟普通老百姓去抢牛羊生意。您都已经站到高处、吃到肉了，不能连普通人碗里的那口汤都想端走。

人活一世，草木一秋。企业也是一样。撤诉和反思，只是堵住了舆论的嘴，但这根刺还扎在人心上。为了几千块钱，把一个凌晨四点起来备料的小店主逼得崩溃大哭，这事确实不太地道。