美国工厂倒闭工人失业，竟怪中国发展得太好？
 
据香港英文媒体《南华早报》6月8日报道，美国埃默里大学金融学教授姜纬联合另外两所高校研究人员发布最新研究，居然声称中国的战略规划冲击了美国工厂，导致相关行业就业减少5%、投资下降6%。自己没本事还怪别人，这就是典型的美式甩锅！
 
先别急着骂，这个研究其实挺有意思的。姜纬教授可不是什么无名之辈，她是现任美国金融协会主席，也是这个职位历史上第一位华人学者。她的团队花了大把时间，梳理了2001年到2020年整整20年的数据，对比了160万家美国工厂和110万家中国企业的经营情况。
 
最后得出的结论确实扎美国人的心：只要中国出台战略规划重点扶持某个产业，美国同行业的工厂日子就不好过。就业岗位少5%，投资额降6%，倒闭的概率还会上升1个百分点。反过来，中国被扶持的产业，就业、投资和产出都能涨12%到15%。
 
数据摆在这，好像真的是中国抢了美国的饭碗。但有意思的是，姜纬教授自己在研究里说了一句大实话。她指出，美国公司和美国工厂根本就是两码事。很多美国企业根本没被中国打垮，反而活得更滋润了。它们只是把生产线搬到了中国，然后把赚来的钱分给了美国的股东。股价涨了，高管的奖金多了，唯独美国本土的工人丢了工作。
 
就拿特斯拉来说吧。上海超级工厂刚建的时候，美国国内骂声一片，说马斯克把美国的工作机会送给了中国。可结果呢？特斯拉靠着上海工厂的产能，销量直接翻了好几倍，股价一路飙升。马斯克成了世界首富，美国的股东们赚得盆满钵满。那美国的工人得到了什么？什么都没有。他们只能眼睁睁看着自己的岗位被大洋彼岸的工人取代，然后听政客们说，这都是中国的错。
 
其实稍微想想就知道，这锅中国根本不背。美国企业为什么要把工厂搬到中国？难道是中国拿着枪逼它们来的吗？当然不是。它们来中国，是因为在中国开厂更赚钱。这里有全世界最完整的产业链，有最勤奋的工人，有最完善的基础设施，还有稳定的政策环境。同样的产品，在中国生产，成本能降一半，效率能提一倍。换作是你当老板，你会怎么选？
 
更重要的是，美国制造业的衰落，根本不是从中国发展起来才开始的。早在上世纪70年代，美国的制造业就业就已经开始走下坡路了。那时候中国还没改革开放呢。
 
美国企业研究所的数据显示，2000年到2010年，美国制造业流失的岗位里，只有13%和国际贸易有关。剩下的87%，全都是因为自动化和技术进步。也就是说，就算没有中国，那些低技能的制造业岗位也会被机器人取代。
 
诺贝尔经济学奖得主赫克曼早就说过，自动化才是美国制造业失业的主要推手。1990年到2007年，光是工业机器人的普及，就导致美国损失了36万到67万个工作岗位。现在人工智能发展得这么快，未来还会有更多岗位被机器取代。美国政客不反思自己的问题，反而把责任推给中国，这不是自欺欺人是什么？
 
再说了，全球化本来就是美国自己主导的。当年美国推着全世界搞自由贸易，说这是"历史的终结"，是全人类的福音。那时候美国企业在全世界赚钱，美国的消费者用着便宜的商品，没人说全球化不好。现在轮到中国在全球化中受益了，美国就翻脸不认人了，说全球化是陷阱，说中国"不公平竞争"。天底下哪有这样的道理？好处全让你占了，坏处全让别人背？
 
其实美国自己心里清楚得很。它的问题根本不是中国造成的，而是它自己的制度出了问题。在美国，资本的利益永远高于工人的利益。企业为了利润，可以毫不犹豫地把工厂搬到海外，根本不管工人的死活。政府也从来没有真正想过要解决工人的问题，只是把甩锅给中国当成了转移矛盾的工具。
 
你看，美国政府每年花几千亿美元打仗，却舍不得花几十亿美元给工人做职业培训。它宁愿花大价钱搞关税战，也不愿意改善自己的基础设施，降低企业的运营成本。结果就是，关税战打了这么多年，美国的贸易逆差反而更大了，制造业岗位也没回来多少。
 
说到底，中国的发展不是威胁，而是机遇。全世界都在搭中国发展的快车，唯独美国把自己关在屋子里，整天想着怎么遏制别人。与其怪中国发展得太好，不如好好反思一下自己。如果美国继续这样执迷不悟，只会让自己的制造业越来越衰落，让更多的工人失业。到那时候，就算把所有的锅都甩给中国，也解决不了任何问题。