广东深圳，一男子带着养了一年的宠物兔在公园溜达，结果招来4只未牵绳狗围攻而死，狗主人没有任何交代直接离去，第二天男子报警协调时，核实了养兔一年的费用要求赔偿1400元，而狗主人不但拒绝赔偿，还嚣张地叫到：这是野兔，又不是家兔，我的狗已经送走，要告你去告吧！网友纷纷言到：这种人不配养狗。

男子带着养了一年的兔子去公园，想着让兔子也透透气，那只兔子他养得很用心，平时喂的都是好饲料，买笼子、买玩具、定期体检，一年下来花了1400块钱，兔子也乖，跟着他，不怎么乱跑。

可谁知道，公园里突然蹿出来四只狗，都没拴绳，也不知道是谁家的，见了兔子就跟见了猎物一样，直接扑上去。

那男的反应过来的时候已经来不及了，他想护，可四只狗一起上，他一个人根本挡不住。

兔子当场就被咬死了，那场面不用多说，养过宠物的人都能想象到有多难受。

最让人火大的是狗主人，那人全程在旁边看着，从头到尾没叫自己的狗一声，也没上前制止。

等狗咬完了，他直接把狗带走，一个字都没说，连看都没看那男的，就走了，那男的抱着死掉的兔子，整个人都是懵的。

第二天他报了警，警察帮着协调，他把养兔子一年的花费单子拿出来，要求赔1400块钱。

说实话这个数真不算多，你养一年狗花多少钱？1400可能连狗粮都不够。但狗主人的反应把人彻底激怒了。

他说这是野兔，又不是家兔，还说他那4条狗已经送走了，要告的话随便告。

这种话谁听了不气？你咬死的是人家养了一年的宠物，你一句野兔就完事了？那是不是在路上咬死个没拴绳的吉娃娃，你也能说是野狗？什么叫已经把狗送走了，送走了就不用负责了？这逻辑跟那些撞了人就把车卖了的人有什么区别。

很多人说这种人就不配养狗，养狗最基本的就是要管好自己的狗，出门牵绳是天经地义的事。

网友们说的话挺在理——这种人不是爱狗，就是养着玩的，真把狗当家人的人，不会让狗在外面乱咬东西，真有点担当的人，出了事不会拍拍屁股就走。

公园是大家散步的地方，不是你家狗的猎场，遛狗牵绳这事说了多少遍了，可总有人觉得自己家的狗不咬人，这次咬的是兔子，下次要是扑到小孩身上呢？

狗主人的做法，没一条占理的

第一，四条狗没一个拴绳，这在任何城市的养犬规定里都是明令禁止的。狗不是人，它再有灵性也有本能，一群狗看见小动物疯跑追逐，这是刻在骨子里的狩猎本能，跟你家狗平时多乖没关系，你作为主人，明知道狗有这个本能却不拴绳，等于把风险全甩给了别人。

第二，出了事直接走人，连句道歉都没有，这不是素质问题了，这是压根没把别人的东西当回事。那兔子是人家花1400块钱、花了一年时间养出来的，不是路边随便捡的，你说它是野兔，这话纯粹是耍赖——野兔能养得这么老实跟着人走？

第三，说狗已经送走了，要告就去告。这话什么意思？就是我不跟你谈，你拿我没办法。这种态度比不赔钱更让人寒心。

其实这件事的法律责任很清楚

《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

这里的关键是，法律不问你有没有错——只要你养的动物伤了人、损了别人的东西，你就得负责。

只有一种情况可以免责或者减责，就是被侵权人自己故意去招惹动物。

男子好好遛兔子，没招谁没惹谁，四只狗冲过来就咬，兔子被咬死了，这是实实在在的财产损失。

狗主人拿不出任何证据证明是兔子先去挑衅的，所以他要承担全部责任。

1400块是男子养兔子一年实打实花的钱，要这个数合理合法。

狗主人耍赖说“这是野兔”，法律上根本不成立——宠物是私有财产，跟野生的完全是两码事。

这件事狗主人不占理，也不占法，不牵绳是违法，咬死兔子是侵权，事后走人是逃避责任。网友说他“不配养狗”，这话一点不重。