江苏徐州，女子在民营妇产医院建卡产检，6份超声报告，都显示胎儿正常。结果生下的女儿却患有脊柱裂，且有下肢瘫痪、大小便失禁的风险。出生一个多月就手术，且终生存在复发可能。而这些报告上的主检医师签字，竟然全是伪造的。女子坚持5年维权：明明是医院的过错，为啥代价却让我们承担？

2018年徐女士怀孕，在朋友推荐下，选了某民营妇产医院建档产检。

她在这家医院，做了6次产前超声检查，和一次Ⅲ级产前超声检查。

Ⅲ级产前超声检查，就是专门排查胎儿严重结构畸形的系统性筛查。

6份报告，没有一份提示胎儿有任何异常。

2019年2月4日，除夕那天，徐女士剖宫产生下一个女婴。

医生一看就发现了问题，孩子骶尾部，有个花生米大小的赘生物。

后来转到专科医院确诊，孩子得的是脊柱裂、脊髓栓系综合征。

这意味着，女儿将来很可能下肢瘫痪，大小便失禁。

出生才一个多月，孩子就被推进手术室，做了人生第一次手术。

徐女士怎么都想不通，6次超声检查，这么明显的畸形，怎么就没看出来？

她把那6份报告翻出来，仔仔细细看了又看，每一份都写着正常。

医生也从来没有提醒过她任何风险。

她开始自己去查，一查不要紧，查出来的东西，让她后背发凉。

这家民营妇产医院，根本没有做Ⅲ级产前超声检查的资质。

而且，那些报告上的签字，也不是医师本人签的。

也就是说，医院在没有资格的情况下，给她做了这项检查，还伪造了签字。

更气人的是，医院从头到尾没有告诉过她这些情况，也没有建议她去有资质的医院再查一下。

徐女士夫妇气炸，正是因为医院的这番操作，导致了这么严重的后果。

2022年9月，他们起诉到法院，认为医院的诊疗行为存在过错。

诉讼过程中，法院委托了司法鉴定，鉴定意见认定，医院确实存在医疗过错。

跟徐女士没能提前查出胎儿脊柱裂之间，存在因果关系。

但把原因力大小定为“轻微原因”。

而且这个鉴定意见里，根本没提医疗资质，和非医师签字，这些徐女士最关心的问题。

她对这份鉴定意见不满意，医院也不满意，说自己提交过，有徐女士签名的知情同意书。

双方各说各话，一审法院想让他们再找一家机构，重新鉴定，结果谁也不愿意先出鉴定费，这事儿就这么黄了。

2023年5月，一审法院判决，驳回了徐女士夫妇的全部诉讼请求。

理由是，医疗过错，必须靠鉴定意见说话，徐女士作为原告有举证责任。

但他们不交鉴定费，导致关键事实查不清楚，这个不利后果，需自己承担。

徐女士夫妇不服，2024年2月申请再审，结果再次被驳回。

到这个时候，孩子已经从襁褓婴儿，长成了四五岁的小姑娘。

万幸的是，那次手术恢复得还不错，但父母担心的是，出院记录写着，病情终生存在复发可能。

徐女士夫妇认定医院有错，他们没有放弃，2024年7月，他们向检察院申请监督。

检察院经过调查，结果触目惊心！

这家民营妇产医院是二级专科医院，按照规定，根本达不到开展Ⅲ级产前超声检查的要求。

给徐女士做检查的两名人员，没有取得相应资格，违反了诊疗规范。

6份检查报告上，都有伪造主检医师的签字。

且医院拿不出完整的B超留存图像。

最关键的是，医院虽然跟徐女士签了知情同意书。

但根本没有如实告知她，医院不具备相

说白了，那份同意书就是个形式，主要信息全瞒着。

2025年1月，检察院向原审法院，发出再审检察建议。

从事实认定、程序适用、法律适用，详细说明了原审判决的问题。

再审法院认定，医院存在过错。

综合考虑过错，与损害后果之间的因果关系，和原因力大小等因素。

最终，法院判定医院承担30%的赔偿责任。

经过核算，医院赔偿徐女士夫妇22594.07元。

医院不服，提起了上诉。

法院二审判决驳回上诉，维持原判。

两万多块钱，一个孩子可能面临的终身残疾！

6份伪造签名的检查报告，两个没有资格的操作人员。

明知自己没有资质，却照常营业的医院。

加上原告输了两次官司、折腾了好几年，最后拿到的赔偿是2万多块钱？

法院判决医院承担30%的责任，在法律上确实没有有问题。

就因为，医疗过错对损害后果的原因力，是“轻微原因”。

法院在这个框架里裁量出30%。

但问题在于，“轻微原因”的认定本身就值得商榷。

如果徐女士当初知道这家医院没有资质，她还会在这里建卡吗？

如果她知道检查人员不达标，她会不会去别的医院再查一次？

一审败诉，法院以原告不预交鉴定费为由，驳回全部诉讼请求。

程序上没毛病，但在这个案子的具体情境里，是不是哪里不太对劲？

医院伪造签字、无资质行医这些事，难道必须靠鉴定才能认定吗？

检察机关后来不也查清楚了？

折腾了5年，拿到2万多块钱，够孩子做几次复查？

孩子的病还在，复发的风险还在。

而那个伪造签名的医院30%的责任，2万多块钱，这账算下来，谁赢了？