这一批众议员慌了！

6月13日，弹劾莎拉的众议院检察团队发声，声称因为掠夺罪被捕参议员埃斯特拉达不应该参与弹劾审判，更不应被允许在审判中投票。

一边是被告莎拉，一边是被羁押的"自己人"，这场弹劾的火药味，比预想的还要早一些。

事情得从两条线说起。第一条线，是莎拉本人。她是菲律宾现任副总统，老杜特尔特的女儿，也是公认的2028年总统大位热门人选。

今年5月11日，众议院以257票对25票通过弹劾，把她送上了参议院的"审判席"。

罪名一串：背叛公众信任、违宪、贪腐、滥用机密资金、巨额财产来源不明，甚至还有一条"涉嫌密谋暗杀现任总统小马科斯"。

5月18日，参议院正式组成弹劾法庭，按计划7月6日开庭，每周三审。

第二条线，是这位被点名的参议员埃斯特拉达。他是老杜特尔特阵营的铁杆盟友，6月1日因"掠夺罪"被监察专员办公室下令逮捕，而且是不可保释的那种。

第二天，他穿着囚服、戴着手铐出现在反贪法庭，至今关押在奎松城的监狱里。

他的案子，牵出的正是这一年搅得马尼拉天翻地覆的"洪水治理基金弊案":一堆根本没动工的"幽灵工程"，回扣装在行李箱里抬走。

一个被告，一个在押,偏偏后者还握着审判前者的投票权。矛盾点就卡在这儿。

6月13日这场动议，话说得相当直白。牵头检察官、众议员路易斯特罗搬出了法条:按掠夺罪和反贪法的规定，一名背着案子的公职人员"自动停职"，那他凭什么还能坐在审判席上投票？

另一位众议员朱阿则连发两问：一个人都不来听审、看不到证人证词，凭什么对莎拉是有罪还是无罪下判断？起诉团发言人雷内·科补了一句，参议院弹劾规则本身，就会限制他的参与。

落到现实，更尴尬。

埃斯特拉达此前拒绝就自己的案子认罪答辩，反贪法庭只好替他记下"无罪"。人在监狱，审判在参议院，两头根本对不上。

值得一提的是，他的父亲、前总统埃斯特拉达当年也栽在掠夺罪上，历史在这个家族身上，绕了个圈又回来了。

而起诉团的攻势远不止这一招。

就在前一天，他们已亮出多达25人的证人名单，其中不乏与杜特尔特家族积怨已久的反对派人物。

证人、证词、程序，一环扣一环，目标只有一个：把莎拉钉在审判席上。

但这事没那么简单。截至目前，参议院弹劾法庭并没有就这份动议做出裁决，球还悬在空中。

埃斯特拉达本人也没松口，到底是自己回避，还是硬扛到底，一个字没表态。被告这边同样没闲着。

6月1日，莎拉的律师团拎着五个塞满文件的行李箱赶到参议院，正式提交答辩，核心就一句话：这套弹劾条款"违宪、程序有缺陷、实质站不住脚"，要求直接驳回。

起诉团当场顶回去，扬言坚决反对任何撤案企图。

真正的好戏，其实在票数里。参议院共24名议员，定罪需要三分之二、也就是至少16票同意。在此之前已有分析判断，这16票本就难凑齐。

换句话说，在这种刀刃上的局面里，少一票、多一票，分量都不一样，起诉团此刻盯上埃斯特拉达的投票权，算盘打得一点都不糊涂。

洪水治理基金弊案这口大锅，两家都没躲过。

证人证词显示，捞钱的链条在老杜特尔特任内就已开张，到小马科斯这届愈演愈烈，有议员指控仅相关回扣就高达约560亿比索（近10亿美元）。

微妙的是，对埃斯特拉达提起公诉的监察专员，本就是小马科斯任命、又一手搭建反贪调查机制的人。杜特尔特阵营因此一口咬定：这是政治追杀。

而起诉团的回应也很统一：法律就是法律，跟立场无关。孰是孰非，眼下没有定论。

【主要信源】
《众议院起诉团要求埃斯特拉达回避莎拉弹劾审判》，菲律宾《每日论坛报》，2026年6月13日
《莎拉·杜特尔特请求参议院驳回弹劾》，菲律宾《每日询问者报》，2026年6月1日
《莎拉·杜特尔特弹劾庭前会议定于6月18日》，Rappler，2026年6月9日
《菲律宾副总统弹劾审判前瞻》，《外交学者》，2026年6月
《洪水治理基金弊案始于杜特尔特、延续至马科斯》，《海湾时报》/《询问者报》，2026年