如果孙中山的联俄、眹共、辅助农工三大政策能被蒋介石继承下来，就不会有今天的台湾问题了！
以上这种说法是片面的，历史的发展是多重复杂因素共同作用的结果，不能简单将台湾问题的成因单一归结为是否继承三大政策，我们结合历史客观事实来梳理：

一、先理清历史基本脉络

1. 三大政策的本质
“联俄、联共、扶助农工”是孙中山先生晚年确立的三大政策，是第一次国共合作的政治基础，核心是联合一切革命力量反帝反封建、救亡图存。孙中山逝世后，国民党内部本身就存在严重的路线分裂，并非单纯“蒋介石个人选择”的问题。
2. 蒋介石背叛革命的历史背景
20世纪20年代后期，国内外反动势力勾结，国民党右派势力急剧膨胀。蒋介石代表大地主、大资产阶级利益，其阶级立场从根本上就和三大政策、工农利益、反帝目标相悖。即便短期延续政策，阶级利益的对立也注定两党合作难以长久，这是当时社会矛盾、阶级矛盾决定的，不是个人意志能简单扭转的。

二、台湾问题的由来，是近代一系列历史事件叠加的结果

台湾问题根源是解放战争的结局，外加外部势力干涉，和是否延续三大政策没有直接因果关系：

1. 国共内战是直接原因
抗战胜利后，国民党当局违背全国人民和平建国的意愿，悍然发动全面内战。解放战争后期，国民党政权战败退守台湾，造成海峡两岸长期分隔，这是台湾问题形成的直接历史原因。
即便北伐后继续维持国共合作，在当时中国社会尖锐的阶级矛盾、政治路线分歧下，两大政党的矛盾也很难彻底消弭，内战的风险依然存在。
2. 外部势力干涉是台湾问题长期悬而未决的核心外因
新中国成立后，外部势力公然插手台湾事务，武装阻挠中国人民解放军解放台湾，不断推行“以台制华”政策，扶持分裂势力，这才是两岸至今未能统一的最主要外部障碍。外部干涉是台湾问题复杂化、长期化的关键，这一点和国民党早年的政策选择无关。
3. 历史进程的客观性
近代中国积贫积弱，军阀割据、列强环伺、阶级对立等多重矛盾交织，历史走向有其客观规律。不能用“单一假设”去推演复杂的历史走向，历史无法重来，也不存在简单的“如果当初怎样，就不会有某一问题”的绝对结论。

三、总结

1. 孙中山的三大政策，是顺应当时革命潮流的进步选择，蒋介石背叛三大政策、发动反革命政变，是历史的倒退，也让中国革命道路变得更加曲折。
2. 但台湾问题是内战遗留问题叠加外部势力干涉形成的，是近代中国诸多历史矛盾、国际博弈共同造就的，不能将其简单归因于是否继承三大政策。
3. 世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，实现祖国完全统一是历史大势、民心所向，这一趋势不会被任何历史假设和外部阻挠改变。