当两个人平等对话的时候，你可以自由表达，那个时候不一定能表达的出来，表达出来不一定会记录上去。
任何一个，逻辑几乎是固定的，循循善诱的方式，让你把那些东西说出来，甚至他想要的，然后从前中后来反推，而且本身一个强势一个弱势，你所有说的东西都要有后面的证据支撑，才有可能立得住脚，把他想定死你的东西，拿这个东西给他推翻掉。
所以从来不会教当事人撒谎，不是我会畏惧，这里面有多大的法律风险，而是靠撒谎本身就过不了这个关，真正资深一点的，只会让你根据现有的证据，去构建出一个狭义的真相，而且这个真相是对你有利的，这就够了，而且这是真实的，你才不会忘记细节才对的上，不会出现前后矛盾，而这里面怎么样才能逻辑自洽、前后连贯、形成闭环，只能通过模拟、反复提问、反复的验证，来达到稳定的叙述。