6月15号，美国和伊朗的和平协议确定达成之后，给为期将近4个月、超过100天的美伊冲突画上了阶段性尾声。那么现在各方似乎都感兴趣的一个问题是，这场战争当中美国和伊朗到底谁赢了？

当然从战术的层面来看，美伊双方都付出了一定的人员和装备损失，都是实际的受害者，但从战略上来看，似乎就有一定的讨论空间了。美国和伊朗到底谁输谁赢？一个重要的评判标准，恐怕就是和战争之前相比，谁得到的更多？

首先从美国的角度来看，他目前得到的是两个内容——1是霍尔木兹海峡的全面开放；2是伊朗不拥有核武器的明确承诺。至于铀浓缩如何处理，导弹问题和伊朗的地区代理人问题，都留待第二阶段才进一步讨论和解决，目前并没有一个固定的答案。实事求是的说，霍尔木兹海峡在战前本来就是开放的，伊朗过去也反复强调不拥有核武器，因此美国在协议当中所得到的东西，是在战前本来就具有的。从这个角度来看，不能说美国胜利了。

其次从伊朗的角度来看，它在人员伤亡和财产损失上付出了重大的代价。但它通过这个协议，获得了4个重要的东西：1是美国解除对伊朗港口的海上封锁；2是逐步解除石油相关制裁；3是获得部分被冻结的海外资产；4是英法等欧洲国家明确表示将逐步解除对伊朗制裁。

从伊朗获得的这4个东西来看，其实大部分也都是他自己的东西，本来就应当属于伊朗的权益。但他和美国的不同点在于，这些东西当中的绝大部分都是他通过这场战争“打出来的”，通过不妥协，以及持续对抗与谈判而获得的。这一点和特朗普第2任期以来，大多数国家面对美国的节节败退是有很大区别的。

因此从以上的这个角度出发，美国当然军事优势明显，但伊朗显然是这场战争过后，在战略上更大的赢家。通过这场战争，它不仅一定程度上打开了国家的发展局面，解除了所面临的制裁和封锁等一系列难题。与此同时，经过这场与美国的博弈，它也极大的提高了在中东和世界舞台上的国际地位，未来会在全球地缘政治当中发挥更加特殊的作用。