刷到两张对比图，15世纪欧洲肖邦鞋和清朝花盆底鞋，19世纪德意志头饰和清宫大拉翅，放一起毫无违和感。有人问，这是谁抄谁？

威尼斯15世纪那会儿，街上全是马粪烂泥。贵妇为了不弄脏裙子，把鞋底加高到15甚至50厘米。50厘米什么概念？你拿尺子比一下，到你小腿肚子了。穿上得俩丫鬟扶着走，自己根本走不稳。清朝满族姑娘那边呢？说法是早先在东北老林子，怕蛇虫叮咬，往鞋底绑木头块。溥仪后来写《我的前半生》说得更直接：就是俩原因，增加身高，不让旗袍拖地。

好，两边都解决了“裙子长、地上脏”的问题。但光解决这个问题，用不着把鞋底弄那么夸张。真正的原因，英国V&A博物馆一句话说透了：高跟鞋放慢了脚步，让观察者能够更近距离地欣赏穿着者的美貌和华服。翻译成人话就是——不方便，恰恰是最贵的广告。

你穿50厘米的鞋，走两步就喘，说明你根本不用走路。你有马车，有仆人，有花不完的钱。清朝那边也一样，花盆底越高，等级越高。乾隆皇帝严禁满族女子裹脚，那贵族小姐们怎么显身份？踩高底。鞋底就是你的工资条。

头饰也是这个道理。德意志那个大高冠，清宫的大拉翅，顶在头上沉甸甸的，扭头都费劲。但它传递的信息就一句话：我不干活。谁家天天锄地的人顶这个？

那到底谁学的谁？两拨人吵得厉害。

一派说，《世界服装和时尚史》那本书里写了：“亚洲可能是厚底鞋的发源地，欧洲的厚底鞋可能是由中国和日本的类似款式改编而来。”15世纪，马可·波罗之后，威尼斯商人满世界跑，看见好东西拿回来改吧改吧，合理。

另一派说，别什么都是中国传过去的。18世纪洛可可时期，欧洲玩“中国风”，清宫也没闲着，使劲抄欧洲的东西。广州工匠那时候专门按欧洲式样做外销扇子。两边是互相抄，抄到最后分不清谁先谁后。

网上有个评论说得最直白：“吃面条用筷子，吃牛排用刀叉。不是你模仿我，我模仿你。是大家各需要各的，就各发明各的。”

我觉得这句最在理。人类那些看着“神了”的相似，很多时候不神。大家都两条胳膊两条腿，踩一样的泥巴，都想显摆自己不用干活，想出来的招撞车了，不新鲜。

15世纪威尼斯贵妇的肖邦鞋，18世纪清宫格格的马蹄底，19世纪德意志少女的大高冠。隔着万里，谁也不认识谁。

但她们的需求，一模一样。