6天访欧遇变局，马克龙牵线G7与中国对话，高市：我不允许

高市早苗出了东京，刚要在欧洲刷存在感，法国那边抢了戏，结果呢，一场视频会把她几个月的布局全改了调子。

6月13日，她开启为期6天的欧洲行，这是她自去年10月就任首相后首次参加G7。

行程排得紧，先到伦敦见斯塔默，再去罗马会梅洛尼，最后赶到法国埃维昂莱班，参加15日开幕的峰会。

她临行把“任务清单”摊开，语气着急不难理解，油价上攻，日元走弱，中东方向美伊僵持，日本这种能源几乎全靠进口的经济体，压力肉眼可见。她直言日本是“受中东局势影响最大的亚洲代表”，这话并不夸张。

她准备的牌不止一张，第一张，能源安全三项原则，反对不当出口限制，维护自由透明的石油贸易，支援亚洲等地扩充石油储备并与国际能源署协同，推动产油国和消费国加强协调，还想借机把日本主导的POWERR Asia金融支援机制推上台面。

第二张，关键矿产的“底仓”，她要推动G7商讨共同储备方案，目标是对冲所谓“胁迫性举措”。真正关键的不是一句口号，而是能不能把稀有金属、加工产能和融资渠道捆成一根绳。

第三张，写在她去英意的机票上，日英意合推的下一代战斗机项目GCAP正卡壳，英国拨款延迟，合同一拖再拖，她想面对面捅破窗户纸，分工、进度、供应链都要敲，顺带把意大利这个北约南翼的节点拉得更近，印太安全和地中海安全连成一线，这不正是她想要的网络吗？

问题在于，台上唱戏的不止她一个，G7东道主是法国，最后拍板的是马克龙，这位总统任期进入尾声，得留点像样的外交遗产，不然怎么交卷。更重要的是，G7这些年号召力在往下走，气候、供应链、人工智能、基建，哪一个能绕开中国谈到点上？

日本在涉华问题上立场强硬，去年11月外媒传出法国考虑邀请中国参加2026年G7，高市政府当即抗议，两次通过外交渠道施压，还放话中国一旦在名单上就考虑抵制。今年4月，马克龙访日期间明说不会发邀请，这让东京松了口气。

谁想，峰会前一周风向突变，6月8日外媒放出消息，马克龙要主持一场G7与中国的视频通话，主题是全球贸易失衡，11日对话如期举行，他在爱丽舍宫亲自主持。中方由张国清以视频方式出席，德国、加拿大、美国、巴西、印度、意大利、日本、韩国、英国都有高级别代表，欧盟机构和国际货币基金组织也到场。

这不是心血来潮，而是“折中”. 不邀请中国正面进场，日本算是守住了面子，可办一场线上对话，让七国和中国同屏交流，从内容看像不像另一个版本的G8？法国提前知会了日本，强调必须和中国这种重要伙伴说话，这等于告诉东京，先前那句不会邀请，不等于不沟通。

高市早苗费力搭的墙挡住了谁？挡不住现实的推手，特朗普刚刚结束访华，对中美贸易释放乐观信号，中美互动重启，法国更不想在对华接触上落后美国。马克龙这一手，既体现他口中的战略自主，也让法国站到桥梁位置，多争一点话语权。

可是，桥搭得起，路能走通吗？不少分析提醒这只是姿态，谈不出实质让步。欧洲对外关系委员会的德马赖斯就说，中国对和G7就此磋商没兴趣。作为T7联席主席，他还直白补了一句，中国不会为了让法国的G7主场好看就改变自己的经济模式。一名了解筹备的人也承认，G7并不是向中国施压改变贸易政策的理想工具。

反过来看日本，高市此行想用G7给日本的能源安全背书，想把关键矿产供应链往去中国化的方向拧，想把GCAP拎出泥沼，还要时刻防着马克龙把中国带进对话圈。结果呢，一场视频通话就轻松绕开所有障碍，日本前期的交涉像没发生过。

G7所谓同盟，同阵不等于同心，日本执着于价值同盟，想把G7变成围堵中国的堡垒，欧洲这边既要看美国的脸色，又放不下和中国的经济联系。面对高通胀、慢增长、产业外移，欧洲更想要工具箱里多一把扳手。

高市的能源三原则听着顺耳，可没有中东局势的缓和和产供双方的实质配合，能稳住油价吗？关键矿产共同储备听起来像保险，但谁出钱，储哪儿，如何动用，一旦利益不一致会不会变成摆设？GCAP想快马加鞭，英国预算能跟上吗，欧洲军工产业的产能瓶颈又怎么解？

更值得注意的是，日本国内经济自身麻烦不断，能源贵，货币弱，产业升级慢，世界第一大市场就在身侧，为什么不在产业链分工上找共赢，非要远赴欧洲抱团取暖？在G7这个多线拉扯的场子里，日本真能把所有人拢在一条线上吗？