湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完成了，不管母亲，大儿子觉得赡养母亲压力大，就把母亲送到小妹那里，让她暂时照顾，结果小妹把母亲送回来，大哥把门锁都换了，拒绝让母亲回来，母亲只好跟着小女儿生活了7年，大儿子小儿子大女儿不闻不问，终于90岁的老太，起诉了三个子女。
​​看着年老多病的母亲，大儿子满脸愁容，他跟着自己的女儿生活，本就增加了女儿的压力，可他还要带着年老多病的母亲，要女儿承担这份压力，他实在是心存愧疚，感到力不从心。
​​他们兄妹四人，曾经签下协议，他和小弟两人继承父母的财产，由他们给父母养老送终，他赡养老母亲，小弟赡养父亲。
​​随着父亲的离世，小弟的任务完成了，可母亲还在，他的任务还没有完成，他也60多岁了，身体一年不如一年，母亲也80多岁了，身体的问题也越来越多，他真的感觉自己无能为力。

很多人听完大儿子的说辞，第一时间会心生共情，觉得花甲老人自顾不暇，推脱养老实属无奈，可剥开这份看似委屈的苦衷，藏着最自私的人性算计。当初分割家产时，兄妹四人白纸黑字敲定权责，两个儿子包揽全部家产，顺势揽下双亲赡养责任，两个女儿主动放弃财产分割权，看似公平分家、权责对等，也是当地农村最常见的养老约定。

可这类民间分家养老协议，本身就是违背法律底线的无效约定。近两年浙江、重庆多地法院审理过数十起同款分养父母纠纷，判决结果高度统一：子女不能私下切割父母赡养义务，更不能以一方老人离世、自身年迈、家产分配为由，甩掉养老责任。民法典早有明确规定，成年子女赡养扶助父母属于法定义务，不受分家协议、财产分割约束，哪怕当初没分到家产，女儿依旧要养老，分到全部家产的儿子，更没有半分推卸资格。

最讽刺的是一家人的双标心思。小儿子拿着父母分给的家产，父亲一走立刻撂挑子，把母子血脉亲情换算成一纸任务，任务到期立刻抽身，冷漠得毫无温度。大儿子一边哭诉自己年迈多病、拖累晚辈，一边狠心换掉家门锁，将怀胎养育自己半生的老母亲拒之门外；大女儿更是冷眼旁观七年，看着九旬母亲依附小妹艰难度日，全程袖手旁观。

他们都在给自己找退路、找借口，唯独没人顾及90岁老母亲的七年煎熬。耄耋之年一身病痛，无自理能力、无收入来源，被亲生儿子赶出家门，被另外两个子女彻底漠视，七年寄人篱下，没有医药费兜底、没有贴心照料，晚年活得毫无尊严。

大儿子口中的身不由己，本质是不想牺牲自家小家庭的安逸；小儿子的任务论，是吃透了民间陋习钻空子；大女儿的沉默逃避，是默认了“分家产才养老”的歪理。这群子女把父母当成拆分的物件，父亲归一人、母亲归一人，家产瓜分干净，责任切割利落，彻底忘了父母养育子女，从来没有拆分抚育、分批尽责一说。

更现实的扎心真相摆在眼前：很多农村家庭重男轻女分家产、儿子全权养老的旧习俗，正在毁掉家庭伦理。拿了全部红利的儿子遇事退缩，没分家产的女儿被迫兜底尽孝，善良的人负重前行，自私的人安享红利，最后逼得垂垂老矣的老人，只能撕破脸皮起诉亲生骨肉。

这场官司看似是母子兄妹对簿公堂，实则是陈旧养老陋习撞上法律底线，自私子女终究要为自己的冷漠买单。法院大概率会判决三名未尽孝子女，共同承担老太赡养费、医疗费，补齐七年亏欠的养老开支，打破他们自欺欺人的协议枷锁。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。