为什么现在外敌越来越不怕中国？知名军事专家戴旭直言点破：我们已然淡忘毛主席当年一击制敌的斗争方略，发出一次警示便果断出手，绝不留给对手二次挑衅的余地！
 
毛主席对待外部挑衅的基本态度：一是反对战争，二是不怕战争，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，是他坚持的斗争原则。
 
抗美援朝是典型史实，当年美军越过三八线，美军飞机轰炸中国东北边境地区，中国通过外交渠道多次发出警告，美方未予理会，中央作出抗美援朝、保家卫国的决策，志愿军入朝作战，最终将战线稳定在三八线一带，边境维持了长期稳定。
 
1962年中印边境自卫反击战遵循相同逻辑，印军在中印边境越线修建据点，中国始终主张通过谈判和平解决边界问题，印方下达驱逐中方边防部队的命令后，中央下令实施自卫反击，作战期间清除了印军在中国境内设立的全部据点。
 
反击作战结束后，中国政府主动宣布停火，边防部队后撤，中方交还缴获的物资与被俘人员，中国实施自卫反击的目的是捍卫领土主权，并非侵占他国领土，这次作战后，中印边境维持了较长时间的和平状态。
 
戴旭在公开发表的文章中提到，新中国成立初期综合国力较弱，毛泽东主导的战备工作与斗争姿态，有效遏制了两个超级大国的战争企图，当前中国坚持和平发展道路，但不能弱化国防战备意识。
 
他在清华大学的公开演讲中表示，大国博弈不仅是物质实力的对比，也是精神意志的较量，缺乏斗争意志会导致国家利益被轻视，担当与斗争意志互为支撑，脱离担当的斗争没有意义，缺乏斗争意志的担当无法落地。
 
当年的自卫反击决策，根本目标是争取和平环境，毛泽东的判断，退让无法换取真正的和平，通过有效斗争明确挑衅的代价，反而能够维持更长期的和平局面。
 
当前国际环境与历史时期存在差异，博弈形式更加多元，但核心逻辑没有变化，和平无法通过妥协获得，需要以实力和底线意识作为支撑，中国坚持和平发展，不等于面对挑衅要无底线忍让。
 
总结来说，不是外部势力对中国的忌惮减少，而是部分势力认为长期和平环境下，中国在底线问题上的应对会趋于犹豫，重温历史上的斗争方略，不是为了鼓动对抗，而是明确和平的前提是守住底线。