太缺德了！6月14日，北京一大妈竟然故意把厕所建到邻居家门口，还在自家房檐加装彩钢板，影响人家通风采光不说，一下雨才更遭殃，雨水直接流到人家墙根，甚至院子里！最过分的是，都判决拆除了，她就是拒不执行。最后只好去强拆，看到要强拆时，这大妈气焰嚣张，冲出来横加阻拦！但工作人员不惯着他，直接把她带走，强拆！给她讲清了利害关系后，她又乖乖站出来认了错...
 
那年大妈家翻盖房子，把厕所直接建在了院墙外面，出口正对邻居大爷的家门，大爷每天开门第一眼，是一座厕所，这还不是最要命的，厕所的污物直接流到马路上，夏天太阳一晒，整条巷子都弥漫着一股恶臭。
 
左邻右舍骂她缺德，但是大妈一直都装作听不见按，同一批工程里，大妈还给自家房檐加装了彩钢板，这截板子多伸出来几十厘米，不是白伸的，它结结实实挡住了大爷家的采光和通风。
 
下雨天更是灾难，雨水顺着彩钢板往下淌，直接打在两家交界处的墙根上，时间一长墙面开始发霉，雨大的时候水直接灌进大爷家院子里，到了冬天，雪水在彩钢板边缘结成冰溜子，好几次掉下来砸到人，大爷说那冰溜子砸下来的声音，他现在听到都心慌。
 
大爷试过商量，一次又一次上门，话说了一箩筐，对方要么敷衍要么翻脸，关系越商量越僵，矛盾越攒越厚，最后大爷不再敲那扇门了，直接走了法院，法院判得快，判决书上写得清清楚楚：大妈家必须拆除那座厕所和加装的彩钢板房檐。
 
《民法典》关于相邻关系有一条原则：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
 
意思就是：你家的东西不能碍着别人家，碍着了就得拆，判决下来了，大妈的态度却一点没变，她态度蛮横，她不选择不拆也不理会，那副架势就像在说“爱谁谁，爱咋咋”，大爷拿着胜诉判决书等了又等，厕所还是那个厕所，彩钢板还是那块彩钢板。
 
他忍了这么多年，官司打赢了对方还是纹丝不动，这口气无论如何咽不下去，他申请了强制执行，工作人员到现场之后，先勘查了需要拆除的位置和范围，就在准备动手的时候，大妈冲出了家门。
 
她拦在施工队伍前面，叫嚷着谁也别想动她的房子，她要打110，仿佛她才是受委屈的那一个，但是最后她没有等到110，两名工作人员直接把她架离了现场，与此同时，另一组人开始拆除作业。
 
厕所被推倒，彩钢板被卸掉，整个过程没有停顿，还有人专门跟大妈讲清楚了利害关系：现在不拆，后续大爷完全可以自己请人拆，拆除的费用还是你掏，一分都跑不掉，这句话是有法律撑腰的。
 
《民事诉讼法》第252条规定，对判决、裁定或其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担，法条写得极其直白：你不拆，法院找人帮你拆，账单寄到你家。
 
眼见动真格之后，大妈总算老实了，低头，服软，写了保证书，承诺认错，配合拆除，以后跟邻居好好相处，闹了六年的风波，以一座厕所被推平、一块彩钢板被卸掉的方式，终于落了幕。
 
大爷胜诉靠的是法律，最终解决问题靠的也是法律的强制力，但六年的恶臭、霉变墙根、冰溜子砸人的惊吓，这些损失无法折现，判决书上没有一个字提到它们该赔多少，民事判决只能要求排除妨害，填不了已经造成的坑。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。