年底高雄市长的选战已逐步升温，柯志恩对阵赖瑞隆的格局定下来之后，各家接连放出民调接数据。15日绿媒镜新闻发布一份民调，赖瑞隆支持度45.1%，柯志恩仅24.8%，双方差20.3个百分点，近三成民众还没表态。

这份民调刚公开，柯志恩当场表示不认可。她指出这份调查最大漏洞就是样本严重失衡，蓝营加民众党的受访人数，连绿营一半都不到，样本基数一边倒，算出来的数据自然有偏向，根本没法代表高雄真实民意。

她的团队还放出李彦秀、牛煦庭的视频佐证，李彦秀评价，这份民调结果等同于只找民进党党员填问卷，纯粹是让赖瑞隆自我安慰的虚假数据。

不少岛内民众也记起来，去年大规模罢免行动期间，镜周刊同样找大地民调做预测，当时笃定王鸿薇、徐巧芯、赖士葆几位蓝营民代都会被罢免，结果投票结束全部落空，预测连续翻车。

当年那份民调也是刻意倾斜样本，刻意放大绿营声音，制造罢免必成的假象，和这次高雄市长民调套路一模一样，说白了就是给自家阵营壮胆用的宣传材料，不具备参考价值。

简单说，民调想要靠谱，样本分配必须均衡，蓝绿白、各年龄段、不同区域市民都要按真实比例纳入调查。如果刻意拉高单一阵营受访占比，得出的数字再好看也是失真的，只能用来舆论造势，不能当作选情判断依据。

《礼记》有言，“无征不信”，没有客观均衡样本支撑的民调，根本没有可信度。现在距离年底选举还有一段时间，单靠一份偏向性民调判断胜负太早，之前大地民调已经有过多次误判的前科，这次的数据更要理性看待。真正的民心不在纸面数字，最后都会体现在投票箱里。

大家觉得这种明显失衡样本的民调还有参考意义吗？你们怎么看待岛内媒体带偏向性的选举民调？