湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完成了，不管母亲，大儿子觉得赡养母亲压力大，就把母亲送到小妹那里，让她暂时照顾，结果小妹把母亲送回来，大哥把门锁都换了，拒绝让母亲回来，母亲只好跟着小女儿生活了7年，大儿子小儿子大女儿不闻不问，终于90岁的老太，起诉了三个子女。（文中人物均为化名）

陈老太今年九十岁，一生养育四个子女。子女成年成家后，几人私下定下赡养分工协议，明确由大儿子负责照料母亲陈老太，小儿子负责照料家中父亲。这份口头协议在一家人里执行多年，直至陈老太丈夫去世，矛盾彻底爆发。

小儿子认定协议里自己只需要照顾父亲，父亲离世，自己的赡养任务就此结束，不再过问陈老太的衣食起居。照料老人的担子全部落在大儿子身上，持续一段时间后，大儿子自身家庭开支、家务琐事叠加，独自承担高龄老人照料工作出现明显压力，没有办法长期单独看护陈老太。

大儿子联系家中大女儿，把陈老太送到对方住处，希望大女儿临时接手照看一段时间，缓解自身压力。 大女儿收下老人居住数日，直接将陈老太送回大儿子住处。大儿子得知后，直接更换家里房门锁，不再让陈老太进门落脚。

陈老太没有其他去处，只能前往小女儿家中暂住，这一住就是整整七年。七年里，大儿子、大女儿、小儿子没有上门探望过一次，没有拿出一分生活费、医药费，老人日常吃饭、买药、看病的全部支出，都由小女儿独自承担。

随着陈老太年纪越来越大，行动越来越不便，日常起居都需要专人贴身照料。小女儿独自支撑多年，经济和精力都达到极限，多次联系另外三名兄弟姐妹协商赡养事宜，三方始终互相推脱，拿早年的分工协议当做拒绝照料的理由，始终没有拿出可行的赡养方案。

走家庭协商的路子完全行不通，陈老太在小女儿陪同下，整理七年所有生活开销票据、就医单据，向当地人民法院递交诉状，起诉大儿子、大女儿、小儿子三人，要求三人履行法定赡养义务，分摊过往七年产生的全部开支，并落实后续轮流照料的安排。

法院接收案件后，第一时间组织四名子女开展庭前调解。调解过程中，三名被告依旧坚持各自说辞。小儿子重复早年分工约定，认为自己无需负责母亲；大儿子称独自照料压力过大，不愿单独承担，也不接受轮流看护；大女儿以自家经济条件差为由，推脱赡养责任。

多方调解没有达成一致，案件进入开庭审理流程。 法院结合民法典赡养相关规定，核对陈老太提交的全部支出凭证，综合四名子女的收入、家庭实际情况作出判决。大儿子、大女儿、小儿子三人，均分补齐陈老太七年以来的生活费与医疗花费。

同时划定长期赡养方案，四名子女按月轮流接老人同住，每人照料一个月，没时间亲自看护的子女，每月按时支付固定赡养费。判决下达初期，三名子女没有主动执行，陈老太向法院申请强制执行，相关补偿款项全部发放到位，子女也按照判决顺序轮流接老人回家照料。

案件经过媒体报道公开后，大量网友在评论区留下观点。很多网友表示，父母养育子女时从不会拆分责任，子女不能凭一纸家庭协议，免除对母亲的赡养义务。不少拥有多个兄弟姐妹的中年网友留言，看完这件事后，主动和家里人重新规划家中老人的赡养安排，避免日后出现互相甩锅的情况。

还有老年网友感慨，养育多个子女本想晚年有依靠，最后落得无人照看，心里难以释怀。也有网友提到，身边多子女家庭划分赡养分工十分普遍，但分工只能作为内部协调方式，不能对抗法律规定的赡养责任。

这件事也让不少人看清两个现实道理。子女私下约定的赡养分工，仅能作为家庭内部协调参考，法律规定所有子女对父母双方都具备赡养义务，不能单方面约定免除。长达七年对高龄老人置之不理，不仅要承担经济赔偿，原本的亲情也会产生难以弥补的裂痕，依靠诉讼解决赡养问题，是亲情走到尽头的无奈选择。

赡养不存在阶段性任务，父母完整抚育子女长大，子女就需要完整承担老人晚年的照料工作，不能选择性履行义务。 多子女家庭赡养矛盾一直是常见民生问题，这起案件给所有为人子女的人敲响警钟。

父母年迈之后的晚年生活，需要所有子女共同分担，一味互相推诿，最终只会走上法庭，既丢了亲情，也要承担对应的法律责任。大家觉得多子女家庭该怎么平衡老人赡养问题，不妨在评论区留下你的看法。